Постановление № 1-523/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-523/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном постановление следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> старшего капитана юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, участок возле <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, участок возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа находясь в строительном вагончике по месту временного проживания, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно аккумулятор фирмы «Зверь», 100-АЧ (оранжевого цвета) стоимостью 5500 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердив установленные следствием обстоятельства и мотивы содеянного, в содеянном раскаялся, возместив ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 принес извинения ФИО7, а также возместил причиненный ущерб (л.д. 69).

Обстоятельства и мотивы содеянного ФИО1 подтверждены добытыми доказательствами, которые, будучи последовательными и согласованными между собой, изобличают подозреваемого в совершении инкриминируемого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г.о. <адрес> старшего капитана юстиции ФИО6 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили, что ФИО1 готов выплатить штраф и имеет такую возможность. Вину признает, события, обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривает, раскаивается в содеянном, преступление совершено впервые, ущерб полностью возмещен.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал (л.д.69).

Прокурор не возражал против удовлетворения постановления органов следствия.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованность подозрения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный незаконными действиями потерпевшему возмещён.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемого ФИО1, отношение ФИО1 к содеянному, действия ФИО1, выразившиеся в возмещении потерпевшему вреда, фактические обстоятельства уголовного дела суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовное дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода, с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК Минфина России по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск),

Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>;

ИНН/КПП 5024002119/502401001;

ОКТМО 46744000,

р/с 40№;

Банк Получателя: ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35,

БИК 044525000;

КБК 182 108 030 100 11 000110

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Зарецкая