Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1641/2017 М-1641/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1873/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования,

установил:

Т на праве общей долевой собственности принадлежали ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Т умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы Т составила завещание, в пользу внучки – ФИО1 на принадлежащую ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

В установленный законом 6-месячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ЕАН - НЕВ ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 84.4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

После чего истица обратилась к нотариусу с целью принятия наследства на ? доли земельного участка, однако ей было отказано в выдаче свидетельства на указанную долю недвижимого имущества.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просила признать право собственности на ? доли земельного участка, площадью 430 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, № в порядке наследования по закону после смерти бабушки Т,, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Интересы истца ФИО1 в судебном заседании представлял ФИО2, который исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации <адрес>.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы наследственного дела, проверив материалы данного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Установлено, что Т на праве общей долевой собственности принадлежало ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Т умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 84,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Т завещание в пользу истицы на ? доли спорного земельного участка не оставила.

Нотариус свидетельство о праве на наследство по закону истице не выдал.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как она проживает в доме, пользуется и обрабатывает земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ст. 12 ГК Российской Федерации признание права предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 430 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0114012:40, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, № в порядке наследования после смерти бабушки Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>