Определение № 2-3909/2017 2-3909/2017~М-2700/2017 М-2700/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3909/2017

Дело № 2-3909/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба.

Истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации Калининского района города Уфы Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова