Решение № 2-335/2019 2-335/2019(2-5057/2018;)~М-5749/2018 2-5057/2018 М-5749/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, Бойко ФИО12 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-СД от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест ее имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было передано ответчику ФИО3 во временное пользование, о чем он сообщил судебному приставу-исполнителю во время исполнительных действий. Несмотря на указанное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества, что нарушает ее права как собственника указанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения иска. Указал, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО3, а в дальнейшем и ФИО1, представить доказательства, свидетельствующие о том, что имущество, находящееся в квартире, в которой он проживает, принадлежит иному лицу. Указанные доказательства представлены не были. Напротив, в ходе совершения исполнительных действий ФИО3 пытался вынести имущество из квартиры с помощью иных лиц, с целью избежать включения этого имущества в опись.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, ответчиков, заслушав свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП был произведен арест имущества ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>. В перечень арестованного имущества включено имущество, указанное истцом в исковом заявлении.

Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь собственником жилого помещения – <адрес>, предоставила ФИО3 указанное жилое помещение в пользование на срок 11 месяцев. Согласно приложению № к договору в пользование переданы предметы мебели, бытовой техники.

В судебном заседании в качестве доказательства принадлежности спорного имущества ФИО1 представлены товарный и кассовый чек на телевизор Samsung, гарантийный талон на монитор, руководство по эксплуатации микроволновой печи Rolsen. Из пояснений истца следует, что какие-либо документы, подтверждающие приобретение остального имущества, указанного в акте описи, не сохранилось.

Оценивая указанные документы в качестве доказательств приобретения спорного имущества ФИО1, суд учитывает пояснения истца о том, что телевизор Samsung был подарен ей ее сестрой. В подтверждение родственных отношений представлена копия чека, документы, подтверждающие родство истца и покупателя указанного товара. Факт нахождения у истца гарантийного талона на монитор с серийным номером, аналогичным номеру монитора, внесенного в акт описи, так же, по мнению суда, свидетельствует о принадлежности указанного имущества истцу.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности ей остального имущества, внесенного в акт описи. Так, руководство по эксплуатации микроволновой печи Rolsen относится к конкретным моделям, указанным в данном руководстве, тогда как модель микроволновой печи, внесенной в акт описи, в указанном в руководстве по эксплуатации перечне отсутствует. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о наличии в квартире истца предметов бытовой техники не могут с достоверностью свидетельствовать о принадлежности указанных предметов самой истице. Приложение № к договору, в котором указано имущество, переданное ФИО3 в пользование, не содержит индивидуальных признаков предметов (цвет, серийный номер), кофеварка, внесенная в акт описи, в данном приложении не указана.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить от ареста монитор «Samsung», модель 920N серийный номер № телевизор «Samsung» №, черного цвета. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в остальной части суд не находит, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств в обоснование исковых требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, монитор «Samsung», модель 920N серийный номер № телевизор «Samsung» №, черного цвета.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года