Решение № 2-250/2023 2-250/2023~М-217/2023 М-217/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-250/2023

Дело № 2-250/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 17 июля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа наследодателя,

У с т а н о в и л :

24 марта 2022 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО8 был заключен договор займа № ВЗ000000274, по условиям которого ФИО6 был предоставлен займ в сумме 4815 рублей на срок до 20 сентября 2022 года под 292% годовых, то есть по 0,8% в день, что в денежном выражении за период пользования займом составляет 4850 рублей 63 копейки.

Денежные средства в сумме 4500 рублей были получены ФИО1 по расходному кассовому ордеру № № от 24 марта 2022 года, а денежные средства в сумме 315 рублей перечислены по его поручению в качестве страховой премии по договору страхования.

В период с апреля по август 2022 года заемщиком вносились платежи в счет погашения задолженности по договору займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № № от 22.042022г., № № от 24.052022г., № № от 22.062022г., № № от 22.072022г., № № от 22.08.2022г.

В соответствии с п.7 Договора, в случае частичного досрочного возврата займа, досрочный возврат займа возможен только в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей по договору займа, являющимся неотъемлемым приложением настоящего договора, в связи с чем сумма по приходному кассовому ордеру № № от 22.04.2022г. зачислена на погашение займа 24.04.2022 года (1606,52 рублей), сумма по приходному кассовому ордеру № № от 22.06.2022г. зачислена на погашение займа 24.06.2022г. (1610 рублей), сумма по приходному кассовому ордеру № № от 22.07.2022г. зачислена на погашение займа 24.07.2022 года (1622 рубля 21 копейка), сумма по приходному кассовому ордеру № № от 22.08.2022г. зачислена на погашение займа 24.08.2022 года (1700 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. За период с 25 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года задолженность по основному долгу и процентам рассчитана истцом в сумме 1302 рубля 94 копейки.

В связи с тем, что в течение длительного времени задолженность по договору займа не погашается, истец обратился в суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность в сумме 1302 рубля 94 копейки, в том числе сумма займа в размере 1224 рубля 54 копейки, проценты в размере 78 рублей 40 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда от 17 мая 2023 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика сын ФИО1, ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленная ему по адресу регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение договора займа между истцом и ФИО1 полностью подтверждается копией договора № № от 24 марта 2022 года, который подписан заемщиком, форма договора соблюдена.

Из договора следует, что ООО МКК «Микроденьги» предоставило в займ ФИО1 денежные средства в сумме 4815 рублей на срок до 20 сентября 2022 года под 292% годовых, то есть по 0,8% в день, что в денежном выражении за период пользования займом составляет 4850 рублей 63 копейки.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается копией расходного кассового ордера № № от 24 марта 2022 года.

В соответствии с договором заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа в срок не позднее 20 сентября 2022 года.

Из представленного расчета задолженности, а также копий приходных кассовых ордеров № № от 22.04.2022г., № № от 24.05.2022г., № № от 22.06.2022г., № № от 22.07.2022г., № № от 22.08.2022г., следует, что заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены денежные средства в сумме 3590 рублей 40 копеек, в счет погашения задолженности по процентам - 4554 рубля 79 копеек.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим приведенным требованиям закона и условиям принятого ответчиком на себя обязательства.

Рассчитанный истцом размер не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, а также ограничений, установленных ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно записи акта о смерти № от 06 сентября 2022 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7, в ее производстве находится наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя, ФИО2. На день составления настоящего ответа свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.05.2023 года ФИО1 на день смерти принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровой стоимостью 602210,22 рублей и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО2 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микроденьги» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № № от 24 марта 2022 года, заключенному наследодателем ФИО1, в размере 1302 (одна тысяча триста два) рубля 94 копейки, в том числе: сумму займа – 1224 рубля 54 копейки, проценты – 78 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микроденьги» судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко