Решение № 2А-180/2024 2А-180/2024(2А-1899/2023;)~М-1692/2023 2А-1899/2023 М-1692/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-180/2024

№ 2а-180/2024 г.

61RS0018-01-2023-002311-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФИО1, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по не перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по неперечислению денежных средств. В обоснование иска указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу 2-4-1354/2020 удовлетворены требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 38 162,50 руб. 22.01.2021 исполнительный документ направлен в ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам. 30.03.2021 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 241139/23/61059-ИП.

Денежные средства в размере 37 087,62 руб., взысканные по исполнительному производству № 22727/21/61059-ИП (предыдущий номер ИП) были ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ», денежные средства на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» не поступали. 27.11.2023 исполнительное производство № 241139/23/61059-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 13.12.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств, корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП по Ростовской области в части не направления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП по Ростовской области направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административные ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, предоставили заявление, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В адрес заинтересованного лица направлялись повестки о времени и месте судебного заседания, однако были возвращены в адрес суда.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие его участников.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в Отделении Судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам на исполнении находилось исполнительное производство № 22727/21/61059-ИП от 30.09.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-4-1354 от 03.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу № 2-4-1354, о взыскании задолженности в размере 38162,5 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «ЦДУ»

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 22727/21/61059 направлены сторонам исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией.

27.07.2021 вынесено Постановление об окончании ИП в соответствии с п.п. l п.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

30.12.2022 вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения ИП) с присвоением номера <***>/22/61059. 30.12.2022 в рамках исполнительного производства произведена коррекция с указанием верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». 30.12.2022 судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

17.11.2023 начальником отделения старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания с присвоением номера <***>/22/61059-ИП. 27.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП в соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 15.01.2024 начальником отделения вынесено постановление об отмене окончания ИП с присвоением номера 8091/24/61059-ИП, 15.01.2024 судебным приставом исполнителем ФИО1 повторно в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 38 162,50 руб.

По мнению суда, административным ответчиком в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является административный истец, предприняты меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств, путем направления требования. Кроме того, 15.01.2024 начальником отделения старшим судебным приставом вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения ИП), для принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку указанные административным истцом доводы исполнены административным ответчиком, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись в адрес АО «ЦДУ» требования о возврате денежных средств, в которых лицо предупреждалось об административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по ст. 17.14 КоАП РФ, а также об обращении в суд с заявлением о взыскании с кредитной организации убытков.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ФИО1, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по не перечислению денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.