Постановление № 1-364/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 14 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лобанова В.Н., представившего удостоверение №8834 ордер № 70,

потерпевшей Г. и ее представителя – адвоката Юдиной Т.А., представившей удостоверение № 9602 ордер № 083186,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 июля 2016 года около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, С», управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал со скоростью около 81 км/ч по ул. Патриарха Пимена со стороны ул. Почтовая в направлении ул. Ломоносова п. Софрино Пушкинского района Московской области по участку дороги с проезжей частью шириной 7,2 метра для двух направлений транспорта с сухим асфальтным покрытием при искусственным освещении с включенным ближним светом фар при видимости проезжей части более 100 метров. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении ул. Патриарха Пимена и ул. Гагарина пос. Софрино Пушкинского района Московской области, ФИО2 не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности и избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства. Увидев препятствие в виде движущегося перед собой в попутном направлении неустановленного автомобиля, тормозившего перед пешеходами, ФИО2, пытаясь избежать столкновения с этим автомобилем, произвел экстренное торможение, однако не справился с управлением, в результате чего автомобиль ФИО2 занесло и отбросило на обочину, и он совершил наезд задней правой частью своего автомобиля «<данные изъяты>», р.н.з. № на пешехода Г. находившуюся на пешеходной дорожке справа от него по ходу движения его автомобиля. В результате наезда пешеходу Г.. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на конечностях, закрытых переломов верхних ветвей обеих лобковых костей и двусторонних переломов ветвей седалищных костей с нарушением непрерывности переднего тазового кольца, и вертикального перелома правой боковой массы крестцовой кости с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Потерпевшая Г. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 загладил причиненный ей вред, она его простила, никаких претензий к нему не имеет.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуальней. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: