Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019

УИД №10RS0016-01-2019-000464-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при участии представителя ответчика Максимкова О.Н.,

прокурора Стыцюна А.С.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 14 сентября 2018 года в Сегежском районе на подъезде к дачному кооперативу «Озеро зеленое» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2 Виновником ДТП явился водитель ФИО1, управлявший мотоциклом УРАЛ М67-36, и застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «СОГАЗ». В связи с этим АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 50 250 рублей.

Определением Сегежского городского суда от 9 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Максимков О.Н., действующий на основании ордера, в удовлетворении иска просил отказать.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ей был причинен вред здоровью, поскольку у нее был перелом тела и ушиб поясничного отдела позвоночника. АО» СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 50 250 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, обозрев материалы административного дела №5-745/2018, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут в Сегежском районе РК на подъезде к дачному кооперативу «Озеро Зимнее» ФИО1, управляя мотоциклом Урал М67-36, государственный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода ФИО3), участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 12 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу.

Из амбулаторной карты ФИО2 следует, что 14 сентября 2018 года ФИО2 обратилась в травматологическое отделение, был установлен диагноз – ушиб пояснично-крестцовой области, травма в ДТП. 20 декабря 2018 года – компрессионый перелом тела I ст. без смещений в результате ДТП 14 сентября 2018 года.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла Урал ФИО1 была застрахована АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (п.2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ).

Согласно пунктам 43, 45 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, страховое возмещение при ушибе мягких тканей составляет 0,05 % от страховой суммы, при переломе 1 позвонка – 10%. Соответственно, при ушибе и переломе страховое возмещение составляет 50 250 рублей (500 000 х 0,05%, 500 000 х 10%).

Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 50 250 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

При этом представитель ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств опровергающих размер причиненного ФИО2 ущерба, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался, арифметически размер ущерб не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требованиях, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств причинения истице ФИО1 перелома позвонка, не могут быть учтены судом по вышеизложенным основаниям. Кроме того, компрессионый перелом тела I ст. в результате ДТП 14 сентября 2018 года зафиксирован в медицинской документации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 50 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 30.04.2019.