Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-1218/2025 М-1218/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1563/2025

Дело № 2-1563/2025

45RS0008-01-2024-002040-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – СПБ ГКУ «ДОДД») к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

СПБ ГКУ «ДОДД» подало в суд иск к ФИО1 о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 52 мин. неустановленный водитель управляя автомобилем Мерседес Бенц S500 г/н №, зарегистрированном на имя ФИО1, осуществляя движение по <адрес> кор.<адрес>а <адрес>, выбрал скорость движении не обеспечивающую постоянного котроля за автомобилем и совершил наезд на стойку светофора, после чего с места происшествия скрылся. Указано, что СПБ ГКУ «ДОДД» является балансодержателем светофорного объекта по ул. Бабушкина-ул. ФИО2. Указав, что восстановительный ремонт светофора составил 218062,15 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму в счет возмещения убытков.

В судебном заседании от истца СПБ ГКУ «ДОДД» - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещен, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем СПБ ГКУ «ДОДД» является г. Санкт-Петербург, основным видном деятельности СПБ ГКУ «ДОДД» является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 52 мин по <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S500 г/н №, водитель которого не обеспечил контроль за транспортным средством и совершил наезд на светофор, после чего скрылся с места ДТП. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мерседес Бенц S500 г/н № был зарегистрирован на имя ФИО3

Данных о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес Бенц S500 г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.

Также, как видно из материалов дела, светофорный объект Невский р-н, Бабушкина ул-ФИО2 ул., инвентарный №С0001302401 находится на балансе СПБ ГКУ «ДОДД» в качестве основных средств.

Ремонтные работы на основании производственного задания №Н-224 по адресу Невский р-н, Бабушкина ул-ФИО2 ул., связанные с демонтажем светофорной колонки, установкой светофорной колонки, заменой светофора с заменой крепежных элементов и производства сопутствующих работ, произведенные на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПБ ГКУ «ДОДД» (заказчик) и ООО «ЭДС» (подрядчик) в соответствии с актом выполненных работ составили 218062,15 руб. (193317,51 руб. х коэффициент аукционного снижения 0,94% х НДС 20%).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу СПБ ГКУ «ДОДД» в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 7542 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПБ ГКУ «ДОДД» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 218062,15 руб., в счет возмещения судебных расходов 7542 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено 19.11.2025.