Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-306/2024;)~М-268/2024 2-306/2024 М-268/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-24/2025

№ 2-24/2025 (2-306/2024)

УИД 75RS0017-01-2024-000460-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании принадлежащей ей одной второй доли в наследуемом недвижимом имуществе,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, в права наследования вступила её мать ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери, так как она пережила отца, в права наследования вступил её брат ФИО3, в установленном законом порядке произвел регистрацию права на свое имя. Она, не зная гражданского законодательства думала, что обращаться к нотариусу, для принятия наследства необходимо по истечение шести месяцев, а не в течение шести месяцев, т.е. действовала под заблуждением. Перед тем как вступить в права наследования ответчик просил её сделать отказ от наследства, но она отказала ему, так как оба являются наследниками первой очереди. Также есть еще брат, сын матери от первого брака ФИО10, он в установленный законом срок не вступил в права наследования, других наследников первой очереди нет.

Просит признать за ней 1/2 долю в наследуемом недвижимом имуществе на жилое помещение (квартиру) <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить. Ранее, в судебном заседании 28.01.2025г. также просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Суду показал, что ФИО2 знала о смерти матери и принимала участие в похоронах. На следующий день после похорон уехала. ФИО10 знал о смерти матери, но на похороны не приезжал.

Третье лицо нотариус Ононского нотариального округа ФИО9 в судебном заседании суду показала, что информация о смерти наследодателя размещается на официальном сайте и находится в свободном доступе. Обратившийся к нотариусу наследник не обязан указывать в своем заявлении иных наследников, если таковые имеются.

Третье лицо ФИО10, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. ФИО6, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что иск поддерживает, признает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов записи, выданных <данные изъяты>, ФИО1 имеет троих детей: ФИО2, ФИО3, ФИО10

Согласно представленной копии наследственного дела №, ФИО3 заявил о принятии наследства от ФИО1 недвижимого имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером: № находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении истец указывает причину пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу – пропустила, так как думала обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться по истечение указанного срока (ввиду незнания законодательства РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение с соответствующим заявлением.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о принятии наследства.

Доводы истицы ФИО2 о том, что она не знала, что нужно обращаться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суд находит несостоятельными. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не могут быть признаны уважительной причиной, так как сведений о том, что истец является неграмотным суду не представлено. ФИО2 не было заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Признание иска представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, не может быть принято во внимание судом, так как согласно ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеют права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании принадлежащей ей одной второй доли в наследуемом недвижимом имуществе, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

И.о. судьи А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 27 марта 2025 года