Решение № 2-2801/2017 2-2801/2017 ~ М-2430/2017 М-2430/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2801/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истца АО «РТС-Банк» ФИО1 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/17 по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. С учетом уточненных в ходе рассмотрения гражданского дела исковых требований просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105335 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 рубля 40 копеек, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на срок 12 месяцев. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит в размере 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.02.2015 года с ФИО2 в пользу АО «РТС-Банк» была взыскана задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вышеуказанное решение не исполняет, задолженность им не погашается, что подтверждается выпиской по счету

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

-решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18.02.2015 года;

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 100000,00 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых (л.д.12-14).

Во исполнение кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Кредитного договора сумма кредита дана на срок один год т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с автоматической пролонгацией настоящего договора на один год, не более двух раз, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.02.2015 года с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (ЗАО) взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124001 рубль 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей 02 копейки.

Данное решение суда ответчиком не исполняется и до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена и обратного суду не доказано.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, и в соответствии с его условиями пролонгирован дважды, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был надлежащим образом исполнять его условия по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Условия заключенного кредитного договора стороной ответчика не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки и штрафа.

В соответствии с п.п.3.9 кредитного договора предусмотрено, что «если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные в договоре, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж. В этом случае: 1. кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.п. 1.1, в размере 25 % годовых на просроченный платеж в счет возврата сумм кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно). 2. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 50 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения его (включительно).

В силу п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения договора уплаты штрафа за факт первой просрочки 100 рублей, второй просрочки 500 рублей, третий и последующих 1000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 105335,24 рублей, из которых: 54042,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 47292,83 рублей – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, 4000 рублей - штраф за просрочку платежа.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым исковые требования АО «РТС-Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3583,40 рублей и расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105335 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин