Постановление № 5-20/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017Шигонский районный суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 04 июля 2017 года с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А., рассмотрев в с.Шигоны Самарской области административное дело №5-20/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, п/<адрес>, пер. Олега Кошевого,<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО4 квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО4 в суде вину признал. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на <адрес> водитель транспортного средства автомобиля ВАЗ-2110 г/н№ ФИО4 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия – совершил наезд на автомобиль Лада 219210 г/н№ водитель ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ; - рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; - протоколом осмотра транспортного средства; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями ФИО4 ; -протоколом АЗ№ об административном задержании. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, ФИО4 выполнены не были и действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину по делу не установлено. Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток. Срок наказания исчислять с момента водворения в специальном приемнике. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд. Судья А.А.Объедков Суд:Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Объедков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |