Решение № 2-1807/2025 2-77/2026 2-77/2026(2-1807/2025;)~М-1355/2025 М-1355/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1807/2025

Дело № 2-77/2026 (2-1807/2025) ~ М-1355/2025, УИД 52RS0014-01-2025-002645-63 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 марта 2026 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения в порядке ст.39 ГПК РФ (определения суда от *** и *** о принятии заявлений об уточнении иска) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения (л/сч * открыт на имя М.З.С.) истец обязан подавать электрическую энергию и производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: ......., тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Однако потребитель услуг свои обязательства по оплате услуг должным образом не исполнил, поэтому образовалась задолженность, расчет которой истцом произведен исходя из показаний прибора учета и с учетом социальной нормы потребления электроэнергии. Задолженность по лицевому счету * образовалась за период с *** по *** и с *** по *** и составила 12118,65 руб. Поскольку расчет задолженности за период с *** по *** был произведен по лицевому счету исходя среднемесячных показаний и при поступлении контрольных показаний прибора учета был скорректирован (исключен) в мае 2025 года, при обращении в суд в порядке приказного производства в заявлении о вынесении судебного приказа имеет место расхождение в сумме и периоде взыскания. Размер пени за период с *** по *** составил 238,34 руб., за период с ***по *** составил 2069,66 руб. *** из-за образовавшейся задолженности, введено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению на основании п. 119 Постановления Правительства РФ от *** N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Стоимость услуг по введению ограничения/возобновлению подачи электроэнергии составила 1250 руб., в уточненном иске - 2500 руб. Выполненные работы по введению ограничения электроэнергии подтверждаются актами выполненных работ, счетами, платежным поручением. Поскольку по настоящее время потребителем по лицевому счету * значится М.З.С., никаких сведений в адрес гарантирующего поставщика о переходе права собственности на жилое помещение не поступало, в акте о введении ограничения режима потребления электроснабжения указано данное лицо. В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в судебный участок № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением (обезличенным, в отношении не установленного лица) о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от ***, от *** в выдаче судебного приказа отказано, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Судом установлено, что М.З.С. умерла ***Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости М.З.С. зарегистрировала право собственности ***г. на здание, расположенное по адресу: ........ Совместно с М.З.С. никто не зарегистрирован и не проживал в вышеуказанном жилом помещении, в настоящее время в доме никто не зарегистрирован. В реестре наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/probate) в отношении имущества М.З.С. открыто наследственное дело. По сообщению нотариуса в наследственную массу после смерти М.З.С. входит: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........ Право собственности за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследником по закону после смерти М.З.С. являются: племянница ФИО1, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (заявление от ***) и племянник ФИО2, в адрес которого нотариусом направлено уведомление об открытии наследства, но он по настоящее время не воспользовался правом и пропустил шестимесячный срок принятия наследства. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти М.З.С., поскольку в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, подала заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не установлено, и в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства (смерть наследодателя наступила ***). Свидетельство о праве на наследство лишь подтверждает данное право, не создавая его, выдается по истечении шести месяцев и забрать его можно в любое время позже, неполучение данного документа не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство. Кроме того, в силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства после смерти М.З.С. независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, в силу ст.210 ГК РФ, с ответчика, как собственника имущества, истец полагает подлежит взысканию задолженность по лицевому счету * за потребленную электроэнергию, пени и расходы по оплате услуг по введению ограничения/возобновлению подачи электроэнергии, а также госпошлины. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 15, 159, 210, 307, 309, 310, 330, 393, 426, 539, 540, 544, 547, 11110, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 155, 157 ЖК РФ, пп. 32, 34, 37, 40, 44, 66, 119, 120, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *, разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по лицевому счету * за потребленную электрическую энергию за период с *** по ***, с *** по *** в размере 12118,65 руб., пени за период с *** по *** в размере 2069,66 руб., пени за период с *** по дату вынесения решения суда, и с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате услуг по введению ограничения/возобновлению подачи электроэнергии в размере 2500 руб. и оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, привлеченная по делу определением суда от ***, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ПАО «Россети Центр и Приволжье», в лице его представителя, и ФИО2, привлеченные определениями суда от *** и ***, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем вручения и направления судебных извещений/повесток. Письменными заявлениями, изложенными в заявлении от *** ода и отзыве на иск представители истца и третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» просят рассмотреть дело без их участия. Причина неявки ответчика и третьего лица ФИО2 суду не известна.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками с почтовым уведомлением по месту регистрации согласно адресной справке, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная повестка ответчику вручена *** (ШПИ 80403618821740).

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом приняты меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ходатайства истца ПАО "ТНС энерго НН" и третьего лица ПАО "Россети Центр и Приволжье" о рассмотрении дела без участия их представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд отклоняет возражения истца, изложенные в иске, против вынесения судом заочного решения, т.к. в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ, имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца (представитель) в судебное заседание не явилась, в связи с чем, рассмотрение дела в данном случае в порядке заочного производства не свидетельствует о нарушении процессуального закона и прав истца.

Из письменного отзыва ПАО "Россети Центр и Приволжье" следует, что с исковыми требованиями истца третье лицо полностью согласно, считает их подлежащими удовлетворению, обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждает.

Изучив письменные доводы истца и третьего лица, изложенные в иске и отзыве, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу публичности договора электроснабжения к правоотношениям с физическим лицом подлежат применению тарифы, установленные для группы «население и приравненные к нему категории потребителей», в данном случае по Нижегородской области.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что по договору электроснабжения (лицевой счет *) ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электрической энергии для бытового потребления по адресу: ........ Согласно выписке от *** лицевой счет открыт на имя М.З.С., *** года рождения (л.д.10).

Письменный договор энергоснабжения не заключался, но в силу ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и на неопределенный срок, как и мог быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данных о том, что собственник жилого дома либо его пользователи обращались за прекращением или изменением либо за заключением нового договора, нет.

Так, согласно карточки абонента и детализации расчета показания счетчика потребленной электроэнергии абонентом по лицевому счету * передавались ***, ***, *** и ***.

Однако оплата услуг электроснабжения потребителем услуг должным образом не производилась, поэтому по лицевому счету * образовалась задолженность за период с *** по *** – 6272 руб. и с *** по *** – 5846,65 руб., всего в размере 12118,65 руб. (л.д.105), исходя из следующего расчета: с *** по *** 28727 кВтч – 27592 кВтч = 1135 кВтч ((85 кВтч х 3,50 руб. = 297,5 руб.) + (1050 кВтч х 5,69 руб. = 5974,5 руб.)) = 6272 руб.; с *** по *** 29672 кВтч – 28727 кВтч = 945 кВтч ((85 кВтч х 3,50 руб. = 334,05 руб.) + (860 кВтч х 6,41 руб. = 5512,6 руб.)) = 5846,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, и в ходе рассмотрения данного дела никем не оспаривался.

Согласно выпискам из ЕГРН от *** и ***, полученным по запросу суда, собственником жилого дома площадью * кв.м., кадастровый *, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи (купчей) земельных участков с жилым домом от ***, является М.З.С., *** года рождения, кадастровая стоимость объекта * руб.; дата регистрации прав ***; ограничения/обременения объекта: не зарегистрировано (л.д. 30-33, 84).

Из ответа ТО ......., поступившего *** по запросу суда, следует, что в доме по вышеуказанному адресу, зарегистрированных по месту жительства граждан нет. М.З.С. скончалась *** (л.д.49).

Согласно копии записи акта о смерти * от ***, М.З.С., *** года рождения, умерла ***, место смерти: ......., последнее место жительства умершей: ....... (л.д.62).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что *** М.З.С. умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Как следует из наследственного дела *, копия которого представлена в материалы данного дела, оно было открыто *** по заявлению о принятии наследства умершей и выдаче свидетельства о праве на наследство наследника по праву представления – племянницы наследодателя ФИО1, *** года рождения. Наследственное имущество состоит из двух земельных участков и жилого дома, расположенных в ....... Другим наследником по праву представления указан племянник наследодателя ФИО2, в адрес которого нотариусом направлено извещение от ***.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в п. 7 указанного постановления, также следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, в данном случае к ФИО1 В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), ФИО1 являясь наследником принявшим наследство, т.е. правообладателем вышеуказанного имущества, а также потребителем услуг ЖКУ, должна нести обязанность по внесению платы жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п.2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, под долгами наследодателя, за которые отвечают наследники, либо органы государственной (муниципальной) власти при наличии выморочного имущества, понимаются неисполненные обязательства наследодателя, имевшиеся у него к моменту смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку наследодатель М.З.С. умерла ***, только до этой даты образовавшаяся задолженность по оказанным услугам энергоснабжения может быть взыскана с наследника, в данном случае ФИО1, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, а образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ***, должна быть взыскана с неё, т.е. за счет имущества самого наследника, ставшего собственником наследственного имущества, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: ........

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг (потребленной электроэнергии), погашению задолженности, пени и расходов, должен нести его собственник, в данном случае ФИО1, а отсутствие договора не освобождает её от этой обязанности.

Суд исходит из того, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих достоверность абонентских показаний прибора учета, ответчиком не представлено, а истцом представлен подробный расчет задолженности за каждый период с указанием расхода электроэнергии за каждый период, тарифа, оплаченной суммы и размера задолженности. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности за указанные периоды ответчиком суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены расходы по введению ограничения режима потребления подачи электрической энергии в размере 2500 руб. возникшие согласно акта от *** о введении ограничения режима потребления подачи электрической энергии, акта * приема сдачи услуг и реестрам оказанных услуг *** года и счетам от *** (л.д.13-16). Указанные расходы не являются долгом наследодателя М.З.С., поскольку образовались после её смерти, но подлежат взысканию с собственника домовладения – наследника принявшего наследство – ФИО1

Стоимость услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии составила 2500 руб. Выполненные работы по введению ограничения электроэнергии подтверждаются актом выполненных работ, счетом, платежным поручением.

Руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 354, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от *** N 442, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, и правомерного введения мер по ограничению потребления электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма представляет собой убытки ПАО "ТНС энерго НН", понесенные при произведении сетевой организацией ограничения энергоснабжения жилого дома принадлежащего ответчику, которые подлежат взысканию с ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с *** по *** в размере 2069 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником и собственником жилого дома, соответственно потребителем услуг по электроснабжению, свои обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги энергоснабжения надлежащим образом не исполняла, и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с неё в пользу истца пени за вышеуказанный период в размере 2069,66 руб., рассчитанным истцом исходя из заявленной суммы задолженности, а также пени с *** по дату фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму задолженности по оплате электроэнергии, составляющую на дату вынесения решения 12118,65 руб.

Расчет пени, произведенный истцом за период с *** по ***, судом проверен, он является арифметически верным, с применением требований закона в соответствующий период.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств).

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от ***, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении размера пени суд соглашается с представленным истцом расчетом, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки в виде пени, и иные значимые для дела обстоятельства, при этом оценивая степень соразмерности суммы неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, периода ненадлежащего исполнения обязательств, за который истец просит взыскать неустойку, в связи с чем, суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Взыскание пени за просрочку уплаты платежей соответствует требованиям п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 указанного постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку при разрешении спора судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени и за период с *** по дату фактического исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от *** N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в 2022 - 2026 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться следующие особенности регулирования жилищных отношений: особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 474 предусмотрено, что до ***, в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, начисление и уплата пени производится исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ***

По состоянию на *** ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России составляла 9,5% (информационное сообщение Банка России от ***).

Таким образом, на дату формирования платежного документа за январь 2025 г. нормативно-правовым актом, регламентирующим начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, является Жилищный кодекс Российской Федерации, регулирующий вопрос взыскания с потребителя пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" установлено, что до *** начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ***, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Пунктом 2 данного постановления установлено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с ***.

Учитывая вышеизложенное, ставка рефинансирования Банка России с *** установлена в размере 9,5% годовых (фиксированная льготная ставка для расчета пеней за долги по коммунальным платежам).

При установленных судом обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств по договору также является правомерным. С ответчика подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, не выплаченной в срок, с учетом ограничений ставки, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Таким образом, разрешая спор по существу заявленных требований, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО "ТНС энерго НН" исковых требований к ФИО1 в полном объеме, поскольку они являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения * от *** и * от ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу ПАО "ТНС энерго НН", юридический адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лицевому счету * за потребленную электрическую энергию за период с *** по *** и с *** по *** в размере 12118 рублей 65 копеек, пени за период с *** по *** в размере 2069 рублей 66 копеек, стоимость услуг по введению ограничения/возобновления подачи электроэнергии в размере 2500 рублей и расходы оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 20688 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу ПАО "ТНС энерго НН", юридический адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по электроэнергии начиная с 18 марта 2026 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму 12118 рублей 65 копеек (с учетом фактического погашения задолженности) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, с учетом ограничений ставки, установленных Постановления Правительства РФ от 18 марта 2025 года N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья