Решение № 2-7175/2019 2-7175/2019~М-7901/2019 М-7901/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-7175/2019

К делу № 2-7175/2019

УИД 23RS0041-01-2019-010551-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

с участием секретаря Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 13.04.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 56 312, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,39 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договор сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платеж, чем нарушил условия договора. Ответчику делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который должен быть оплачен в течение 30 дней. Так, размер задолженности ответчика перед истцом на дату расторжения договора составил 56 312, 87 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялась ответчику счет-выписка, содержащие информацию по операциям, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифом банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения иную информацию по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчика своих обязательств по договору, истец расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком.

Так, задолженность ответчика перед банком составляет 56 312, 87 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 38 944, 31 рублей, просроченные проценты в размере 13 828, 56 рубль, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по договору потребительского займа в размере 3 540 рублей.

Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 889, 39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889, 39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.04.2018 года по 17.09.2018 года включительно в размере 56 312 (пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: