Решение № 33-1534/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Гуслина Е.Н. Дело № 33-1534/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНЕИЕ

от 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе председательствующего Фоминой Е.А.

судей Ахвердиевой И.Ю., Еремеева А.В.

при ведении протокола помощником судьи М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО1 на
решение Северского городского суда Томской области от 19 января 2026 г.

по гражданскому делу № 2-139/2026 (УИД 70RS0009-01-2025-001200-42) по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учётом уточнения требований просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2019 г. в части отказа засчитать периоды его работы с 17 августа 1993 г. по 31 декабря 2004 г. водителем автобуса ЛИАЗ-677 МУ ПАТП (11 лет 4 месяца 14 дней), с 3 января 2005 г. по 18 сентября 2009 г. водителем автобуса ЛИАЗ-677 МУ ПАТП (4 года 8 месяцев 15 дней), с 14 февраля 2012 г. по 17 ноября 2019 г. водителем маршрутного автобуса МКПТП (7 лет 9 месяцев 3 дня), общей продолжительностью 23 года 10 месяцев 6 дней, соответствующими работам, указанным в пункте 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и отказа в назначении ФИО2 досрочной пенсии с /__/ г.; возложить на ОСФР по Томской области обязанность назначить и выплачивать ФИО2 досрочную пенсию с /__/ г., обязать ОСФР по Томской области назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права с /__/ г.

В обоснование требований указал, что оспариваемым решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области, правопреемником которого является ОСФР по Томской области, ему отказано в признании наличия льготного стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии с /__/ г., по достижении 55-летнего возраста. Между тем, у истца имеются периоды работы водителем автобусов, документально подтверждённые и подлежащие зачёту в льготный стаж по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ОСФР по Томской области, представившего отзыв на иск.

Обжалуемым решением суда исковые требования ФИО2 к ОСФР по Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права удовлетворены частично.

Суд признал незаконным решение ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2019 г. в части отказа засчитать ФИО2 в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: март, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2013 года, март, май, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь-апрель, сентябрь 2016 года, январь-февраль, октябрь, ноябрь 2017 года, февраль-июль, сентябрь-декабрь 2018 года.

Этим же решением в удовлетворении требования о возложении обязанности на ОСФР по Томской области назначить ФИО2 и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права с /__/ г. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Томской области ФИО1 просит отменить решение суда в части удовлетворения требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

Ссылается в обоснование доводов жалобы на то, что решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2019 г. не было отказано во включении ФИО2 спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», о чём свидетельствует само это решение. Также указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о стаже ФИО2, сформированными на дату вынесения решения от 12 декабря 2019 г. Таким образом, у суда отсутствовали основания для признания решения пенсионного органа от 12 декабря 2019 г. незаконным в указанной части.

В соответствии с требованиями частей 3, 4 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ОСФР России по Томской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определённой профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 г. № 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения России (письмо от 1 июня 1992 г. № 1-2110-15) утверждён Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно пункту 1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьёй 12 «к» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.

Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьёй 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2019 г. ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2019 г. в стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитаны следующие периоды работы в Муниципальном казенном пассажирском транспортном предприятии ЗАТО Северск: с 14 февраля 2012 г. по 31 марта 2012 г., с 1 августа 2012 г. по 31 августа 2012 г., с 1 ноября 2012 г. по 30 ноября 2012 г., с 1 января 2013 г. по 30 апреля 2013 г., с 1 июля 2013 г. по 31 июля 2013 г., с 1 октября 2013 г. по 30 ноября 2013 г., с 1 января 2014 г. по 31 марта 2014 г., с 1 мая 2014 г. по 31 мая 2014 г., с 1 июля 2014 г. по 31 июля 2014 г., с 1 сентября 2014 г. по 31 марта 2015 г., с 1 июня 2015 г. по 30 июня 2015 г., с 1 октября 2015 г. по 30 апреля 2016 г., с 1 августа 2016 г. по 30 сентября 2016 г., с 1 ноября 2016 г. по 30 ноября 2016 г., с 1 января 2017 г. по 30 марта 2017 г., с 1 апреля 2017 г. по 31 июля 2017 г., с 1 сентября 2017 г. по 30 ноября 2017 г., с 1 января 2018 г. по 31 июля 2018 г., с 1 сентября 2018г. по 31 декабря 2018 г., с 1 апреля 2019 г. по 5 июля 2019 г., с 1 августа 2019 г. по 30 сентября 2019 г., с 1 ноября 2019 г. по 17 ноября 2019 г. (по день, предшествующий дню обращения).

Этим же решением пенсионного органа не включены в специальный стаж истца по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с 17 августа 1993 г. по 31 декабря 2004г., с 3 января 2005 г. по 10 апреля 2009 г., с 1 октября 2009 г. по 31 декабря 2009 г., с 23 марта 2010 г. по 31 мая 2010 г., с 1 апреля 2012 г. по 31 июля 2012 г., с 1 сентября 2012 г. по 31 октября 2012 г., с 1 декабря 2012 г. по 31 декабря 2012г., с 1 мая 2013 г. по 30 июня 2013 г., с 1 августа 2013 г. по 30 сентября 2013 г., с 1 декабря 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 апреля 2014 г. по 30 апреля 2014 г., с 1 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г., с 1 августа 2014 г. по 31 августа 2014 г., с 1 апреля 2015 г. по 31 мая 2015 г., с 1 июля 2015 г. по 30 сентября 2015 г., с 1 мая 2016 г. по 31 июля 2016 г., с 1 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г., с 1 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г., с 31 марта 2017г. по 31 марта 2017 г., с 1 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г., с 1 декабря 2017г. по 31 декабря 2017 г., с 1 августа 2018 г. по 31 августа 2018 г., с 1 января 2019 г. по 31 марта 2019 г., с 6 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г., с 1 октября 2019 г. по 31 октября 2019 г., c 31 января 2006 г. по 17 января 2013г., с 3 марта 2014 г. по 30 августа 2017 г.; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы со 2 января 2005 г. по 3 января 2005 г., всего не засчитано 18 лет 10 месяцев 6 дней.

Указанным решением пенсионный орган отказал ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пункту 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием 20 лет стажа в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Разрешая спор о включении в специальный стаж спорных периодов, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт работы в особых условиях, с которыми закон связывает право на досрочную пенсию, в периоды с 17 августа 1993г. по 31 декабря 2004 г., с 3 января 2005 г. по 18 сентября 2009 г. в ПУ ПАТП и с 14 февраля 2012 г. по 17 ноября 2019 г. в МКПТП, в связи с чем пришёл к выводу о том, что правовых оснований для включения в специальный стаж истца указанных периодов не имеется, а потому отказал ФИО2 в удовлетворении исковых требований в этой части.

Применительно к периоду его работы водителем маршрутного автобуса МКПТП с 14 февраля 2012 г. по 17 ноября 2019 г., суд первой инстанции, установив из представленной в дело архивной справки Архивного отдела Администрации ЗАТО Северск от 4 июля 2025 г. №23-38/511, расчётных листков ФИО2, что работодатель рассматривал указанные периоды как относящиеся к льготному стажу, отсутствие кода особых условий труда в сведениях индивидуального лицевого счета не может служить обстоятельством, ограничивающим право истца на социальное обеспечение, поскольку предоставление данных сведений возлагается на работодателя, суд удовлетворил исковые требования ФИО2 в части признания незаконным решения ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Северск об отказе во включении периодов: март, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2013 года, март, май, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь-апрель, сентябрь 2016 года, январь-февраль, октябрь, ноябрь 2017 года, февраль-июль, сентябрь-декабрь 2018 года.

Установив, что с учетом зачтённых периодов работы, продолжительность специального стажа составит менее требуемых 20 лет, суд первой инстанций пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО2 о назначении ему досрочной пенсии по старости по пункту 10 части статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением о назначении пенсии с /__/ г.

Давая правовую оценку решению суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает доводы жалобы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2019 г. в части отказа засчитать ФИО2 в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы истца: март, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2013 года, март, май, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь-апрель, сентябрь 2016 года, январь-февраль, октябрь, ноябрь 2017 года, февраль-июль, сентябрь-декабрь 2018 года, заслуживающими внимания, поскольку пенсионным органом все эти периоды работы были истцу зачтены в специальный стаж, что подтверждается приведённым выше содержанием решения ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2019 г.

В этой связи решение Северского городского суда Томской области от 19 января 2026 г. в части удовлетворения исковых требования ФИО2 о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2029 г. в части отказа засчитать ФИО2 в специальный страховой стаж перечисленные периоды не основано на законе и обстоятельствах дела, подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в указанной части.

Между тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включении в специальный стаж ФИО2 остальных спорных периодов, заявленных истцом, основаны на законе и доказательствах, приведенных и раскрытых в решении доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, судом первой инстанции исследованы представленные в материалах дела трудовая книжка серии /__/ № /__/ от 22 июля 1985 г., личная карточка истца из МУ ПАТП, штатное расписание МУ ПАТП, рабочая инструкция водителя МУ ПАТП от 2004 года, рабочая инструкция водителя маршрутного автобуса МУ ПАТП от 2005 года, коллективный договор МУ ПАТП от 2 октября 2002 г. с приложением к нему – списком профессий и должностей по МУ ПАТП с указанием продолжительности основных и дополнительных отпусков за вредные условия труда, коллективный договор МУ ПАТП от 15 июля 2008 г., лицевые счета ФИО2 за время его в работы в МУ ПАТП с 1993 по 2009 гг., архивную справку от 27 марта 2019 г. № 227, выданную архивным отделом Администрации ЗАТО Северск, сведения об установленных автобусных маршрутах и об осуществлении МУ ПАТП и МКПТП пассажирских перевозок городскими и пригородными рейсами в границах ЗАТО Северск в рассматриваемые периоды работы истца, мотивированное сообщение Департамента труда и занятости населения Томской области от 12 декабря 2025 г. № 54-08-2557 о невозможности подтверждения соответствия условий труда ФИО2 характеру и условиям труда, дающим право на назначение пенсии на льготных условиях, так как не подтверждено, что водитель автобуса работал на регулярных городских пассажирских маршрутах, выписку из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО2, содержащие сведения работодателя о характере работы истца в спорные периоды с даты постановки его на учёт 17 августа 1993 г. На основании исследования представленных доказательств суд сделал вывод о том, что факт осуществления истцом в периоды с 17 августа 1993г. по 31 декабря 2004 г., с 3 января 2005 г. по 18 сентября 2009 г. в ПУ ПАТП, с 14 февраля 2012 г. по 17 ноября 2019 г. в МКПТП работы в качестве водителя пассажирских автобусов на городских маршрутах, то есть в условиях, дающих право на досрочную пенсию по пункту 10 часть 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не доказан.

Поводов для признания произведенной судом оценки представленных истцом доказательств неверной не имеется. В этой части решение суда в установленном законом порядке сторонами не обжаловано.

При таких данных нет оснований для отмены решения Северского городского суда Томской области от 19 января 2026 г. в той части, в которой в удовлетворении исковых требований ФИО2 судом первой инстанции отказано. В этой части решение Северского городского суда Томской области от 19 января 2026 г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 19 января 2026 г. в части удовлетворения исковых требования ФИО2 о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 12 декабря 2029 г. в части отказа засчитать ФИО2 в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: март, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2013 года, март, май, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, март, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь-апрель, сентябрь 2016 года, январь-февраль, октябрь, ноябрь 2017 года, февраль-июль, сентябрь-декабрь 2018 года отменить, принять в этой части новое решение, которые в удовлетворении указанных исковых требований ФИО2 отказать.

В остальной части решение Северского городского суда Томской области от 19 января 2026 г. оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2026 г.