Постановление № 5-2925/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-2925/2021

Дело № 5-2925/2021Протокол 58 УВ № 680753

УИД 58RS0030-01-2021-004689-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля2021 годаг.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – П.А.ИА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

21 июля2021года, в 3часов50 минут, П.А.ИВ. находясь в общественном месте – в магазине «Караван» по ул.Калинина,116 в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

П.А.ИВ. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, почему свидетели указывают обратное – пояснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием П.А.ИА. избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 680753 от 21.07.2021 г. (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции ГДЮ и ПМВ (л.д.5,6);

- письменным объяснением НДС.(л.д.7), оснований для оговора П.А.ИА. укоторыхне усматривается;

- протоколом об административном задержании № 864882от 21.07.2021 г. (л.д.9).Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что винаП.А.ИА. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначенииПищаевуА.И. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство –наличие малолетнего ребёнка,а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее П.А.ИВ. 2 разаподвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.8).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначитьПищаевуА.И. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ПИЩАЕВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧАпризнатьвиновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7(семь) суток с исчислением срока отбывания с 4часов 10 минут 21 июля 2021 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Пилясов