Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1191/2020Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0005-01-2020-000776-06 Дело № 2-1191/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Каменка» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга, при участии представителя истца по доверенности ФИО2, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 с требованием о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что бывший председатель СНТ «Каменка» ФИО5 освобождена от должности председателя СНТ на общем собрании членов СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ.; при передаче дел новому председателю в кассе СНТ зафиксирован долг в сумме <данные изъяты>; данный факт установлен ревизором; ответчик предоставил расписки на сумму <данные изъяты> об обязании вернуть денежные средства на строительство дороги сроком до ДД.ММ.ГГГГ; истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, поскольку добровольно денежная сумма не возвращена. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, а также пояснил, что ответчику направлялось требование о погашении долга, но возврата денежных средств не осуществил. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что общим собранием членов СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности председатель ФИО1; заключением комиссии по анализу финансовой отчётности СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты> согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> на строительство дороги на территории СНТ, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы на имя ФИО3 на благоустройство дорог в размере 130 000, 70 000, 17 000, 21 000 рублей; денежные средства не возвращены новому правлению (л.д. 11-13, 38, 39, 40,41,42,43). Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. На основании ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (пункт 1); председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (пункт 2). В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другой стороны (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходимы совокупность следующих условий : наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Анализируя представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ревизор выявил недостачу в СНТ «Каменка» на сумму <данные изъяты>, согласно распискам ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> на строительство дороги в СНТ «Каменка», согласно распискам денежные средства выданы СНТ «Каменка» ДД.ММ.ГГГГ, также выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами, таким образом денежные средства подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12,1102,1103 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,193-199 ГПК РФ, суд Иск СНТ «Каменка» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СНТ «Каменка» денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мишина Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1191/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |