Решение № 2-1959/2020 2-1959/2020~М-1940/2020 М-1940/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1959/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ЛЛ заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа №<номер> от <дата>. в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 461070 руб.,03 коп., а ЛЛ, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили договор уступки права требования (цессии) № <номер> от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа №<номер> от <дата>. было передано ООО «СААБ» в размере 694781 руб. 80 коп., состоящее из основного долга – 430293 руб. 54 коп., процентов– 264488 руб. 26 коп.. (Приложение <номер> к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе липам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что договор займа №<номер> от 29.04.2017г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО«СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО«СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО«СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основе договора займа №<номер> от 29.04.2017г., в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение <номер> к договору уступки прав).

С <дата> (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилась и по состоянию на <дата> задолженность составляет 694781 руб. 80 коп.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору №<номер> от 29.04.2017г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Истец просит суд взыскать с ответчика ЛЛ в пользу Общества ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору займа №<номер> от <дата>. в сумме 694781 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10148 руб., а всего 704929 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ЛЛ, не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в её отсутствие, возражений против иска не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.04.2017г. между ЛЛ (заемщик) и ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) был заключен договор займа №<номер> от <дата>., по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить денежные средства в размере 461070 руб. 03 коп., и уплатить проценты на денежные средства по ставке 32,9 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании принятия ООО МФК «ОТП Финанс» предложений ЛЛ, изложенных в заявлении от 29.04.2017г., на общих условиях кредитования.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как видно из материалов дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита клиенту, ответчик воспользовался денежными средствами истца, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92 388,64 руб., в частности основной долг – 430293,54 руб., проценты за пользование кредитом – 264488 руб. 26.

По п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № <номер> от <дата>., по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ЛЛ по договору займа №<номер> от <дата>. в размере 694781,54 руб.

Оплата по договору займа №<номер> от <дата>. произведена платежным поручением <номер> от <дата>.

ООО «СААБ» на имя ЛЛ направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование) об оплате задолженности по кредитному договору (заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер>).

Однако в добровольном порядке сумма долга не возвращена, реакции на досудебную претензию (требование) не последовало.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, погашения задолженности по кредиту частично или в полном объеме, контррасчета, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148 руб., которые подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 10148 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать ЛЛ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №<номер> от 29.04.2017г. в размере 694781(Шестьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10148 (Десять тысяч сто сорок восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова