Постановление № 5-708/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-708/2017




Дело № 5-708/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 сентября 2017 года город Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Молчанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Мурманск, <адрес>А <адрес>,

установил:


ФИО1. М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ФИО1. М. в магазине «ОКЕЙ» <данные изъяты>, причинив ущерб ООО «ОКЕЙ» на общую сумму 1397 рублей 26 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1. М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» уведомлен о настоящем судебном заседании, не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего административного материала.

В судебном заседании ФИО1. М. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекс РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения ФИО1. М. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, с которым ФИО1. М. согласилась, дала соответствующие объяснения; заявлением руководителя СБ ООО ГМ «ОКЕЙ» ФИО 1 о выявленном факте хищения товара на общую сумму 1397 рублей 26 копеек; справкой о стоимости похищенного имущества; сохранной распиской, свидетельствующей о возвращении заявителю похищенного имущества на ответственное хранение; объяснениями ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 – сотрудников охранной организации ООО ЧОО «Гардиан групп», непосредственно выявивших факт хищения товара гражданкой ФИО1. М.; объяснением ФИО 5 – директора ООО «ОКЕЙ»; рапортом о выявлении ФИО1. М. сотрудниками полиции и доставлении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Мурманску по заявлению ФИО 1; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность ФИО1. М., получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Действия ФИО1. М. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

ФИО1. М. вину в совершении правонарушения признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1. М., прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения ФИО1. М.

На основании ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО1. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Непродовольственные товары, согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являвшиеся предметом мелкого хищения, считать возвращенными в ООО «ОКЕЙ».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УВД по г. Мурманску л/с <***>), ИНН получателя платежа 5190908238

Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск

Код ОКТМО – 47701000, ОГРН – <***>

Номер счета получателя платежа – 40101810000000010005

БИК – 044705001, КПП – 519001001

код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140

УИН 18880451170000433631

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Молчанова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Молчанова Екатерина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ