Решение № 2А-3306/2018 2А-3306/2018~М-3461/2018 А-3306/2018 М-3461/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-3306/2018

Дело №а-3306/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июня 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании по данному делу представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала и мотивировала их тем, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде одного года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была условно-досрочно освобождена из мест лишения свободы. В соответствии со справкой Федеральной службы исполнения наказания № ФИО1 освобождена из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что после отбытия наказания административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год и установить в отношении последней меры административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Сочинского городского округа без разрешения органов внутренних дел; возложения обязанности по явке один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание по данному делу не явилась, ходатайств об отложении разбирательства суду не заявила, в адресованном суду заявлении ФИО1 просила рассмотреть настоящее административное дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против установления в отношении неё административного надзора и указанных административным истцом ограничений.

При установленных обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в соответствии со ст. 272 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу и просившего о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Ведерников Р.Е. полагал необходимым удовлетворить административный иск, установить в отношении ФИО1 административный надзор и указанные административным истцом меры административного ограничения.

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Из материалов административного дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Этим же приговором административному ответчику назначено наказание в виде одного года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была условно-досрочно освобождена из мест лишения.

В соответствии со справкой Федеральной службы исполнения наказания № ФИО1 освобождена от отбывания наказания в исправительном учреждении условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КРФ об АП.

Постановлением ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КРФ об АП.

Таким образом, административный ответчик в течение одного года дважды совершил административное правонарушение против порядка управления.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, отнесено к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание то, что ФИО1 была дважды в течение 2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения против порядка управления, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принял во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, состав совершенных административных правонарушений, личность осужденной и приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания, одновременно с установлением административного надзора ФИО1 должны быть установлены меры административного ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования Сочинского городского округа по месту жительства (пребывания) без предварительного согласования с органами МВД России по месту жительства (пребывания);

- возложения обязанности являться один раз в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Сочи, <адрес>; административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без предварительного согласования с органами МВД России по месту жительства (пребывания);

- возложения обязанности являться один раз в месяц в отделение МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его принятия судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: