Постановление № 5-59/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 10 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Ж.А.В.,

представителя Ж.А.В. – адвоката Ждановой Е.Ш., представителя потерпевшей П.Ю.В. – адвоката Рыбкина А.В.,

должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> - А.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении,

Ж.А.В., <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

Ж.А.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдение указанного требования привело к причинению вреда здоровью средней тяжести пешеходу П.Ю.В., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> у <адрес>, Ж.А.В. управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> из-за несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил наезд на пешехода П.Ю.В., движущегося по правой по ходу движения обочине, с коляской в которой находилась дочь потерпевшей У.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, пешеходу П.Ю.В. причинен вред здоровья средней тяжести, у малолетней У.М.М. установлены повреждения в виде ссадин головы, которые оценке степени тяжести согласно акта судебно-медицинского освидетельствования не подлежат.

В результате дорожно-транспортного происшествия П.Ю.В., были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома тела грудины, ушиба легких, ушиба левого бедра в средней трети, раны правой голени в нижней трети, ссадин правой половины лобной области, нижних конечностей. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Ж.А.В., вину не признал, пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии считает виновной пешехода с коляской П.Ю.В., которая передвигалась по проезжей части дороги, не убедившись в безопасности.

Несмотря на непризнательную позицию Ж.А.В. его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей П.Ю.В., в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что двигалась с коляской по обочине, впереди у ворот стоял припаркованный автомобиль «Газель», который не выступал на проезжую часть дороги и она (П.Ю.В.) обошла его с коляской, не выходя на проезжую часть, после чего была сбита автомобилем со спины, потеряла сознание, что ребенок жив, узнала, в больнице, со слов очевидцев дочь вылетела из коляски на проезжую часть и ее подобрали люди. Ж.А.В. материальный ущерб и моральный вред не возместил, вину не признал, не раскаялся, в связи с чем, подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Также вина доказана письменными материалами административного дела, а именно протоколом №8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.А.В. (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); схемой к протоколу осмотра ДТП (протокол осмотра место происшествия составлен в присутствии водителей Ж.А.В., понятых, со схемой водитель Ж.А.В. согласен) (л.д. 10); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ж.А.В. (л.д. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); телефонограммой (л.д. 17); объяснениями потерпевшей П.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого П.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, были причинены повреждения, которые сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, относящийся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, актом судебно-медицинского освидетельствования № в отношении У.М.М., фотографиями детской коляски.

Заключения экспертов в полном объёме отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования. Заключения составлены квалифицированными специалистами, имеющим, специальные познания в данной области и имеющие право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Вина Ж.А.В. устанавливается показаниями свидетелей П.Д.В., ФИО1, К.М.А., М.П.В., П.А.С., которые подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей Д.А.В., К.Н.И., следует, что женщина с коляской двигалась в противоположном направлении, а именно навстречу водителю Ж.А.В., вышла на проезжую часть, из-за припаркованного автомобиля «Газель», в связи, с чем Ж.А.В. не смог избежать наезда на пешехода с коляской, данные показания противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, составленным должностными лицами ОГИБДД УМВД России по <адрес>, не доверять, которым оснований у суда не имеется, процессуальные действия выполнены с участием водителя Ж.А.В., от которого возражений, ходатайств не поступало, с обстоятельствами указанными в процессуальных документах был согласен, что подтверждают соответствующие записи и подписи самого Ж.А.В.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> - А.К.Е. в судебном заседании пояснила, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, повреждения на автомобиле Ж.А.В. бесспорно свидетельствуют о том, что водитель нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал боковой интервал, в результате, чего совершил наезд на пешехода П.Ю.В.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Ж.А.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Непризнание Ж.А.В. своей вины, суд расценивает, как попытку последнего уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением безопасности дорожного движения, представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья, других участников дорожного движения, а доводы Ж.А.В. не опровергают совокупность имеющихся доказательств подтверждающих совершение Ж.А.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок привлечения Ж.А.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно представленным сведениям Ж.А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекается к административной ответственности впервые.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административное наказание суд признает, наличие на иждивении троих малолетних детей из них ребенка инвалида, престарелой свекрови-инвалида (второй группы инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Ж.А.В. административного правонарушения, влияние назначенного наказания на имущественное положение Ж.А.В. и его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ж.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № в Отделении по <адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – 044106001, наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Оригинал постановления находится в материалах дела № в Гатчинском городском суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья: Секретарь: