Решение № 2А-649/2017 2А-649/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-649/2017

Дело № 2а-649/2017


Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года посёлок Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Никитина О.А.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических ли в размере 950 рублей 74 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником имущества – Лесопильни с кадастровым номером №, площадью 698,2 кв.м по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03 июня 2013 года. Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику выставлены требования об уплате задолженности №4202 на 19 декабря 2016 года, предложено погасить задолженность в срок до 09 февраля 2017 года, №2644 на 09 ноября 2016 года, предложено погасить задолженность в срок до 23 декабря 2016 года. Ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 8756 рублей, пени в сумме 49 рублей 62 коп. Поэтому административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 950 рублей 74 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, жилой дом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика Лесопильни с кадастровым номером №, площадью 698,2 кв.м по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03 июня 2013 года.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику выставлены требования об уплате задолженности №4202 на 19 декабря 2016 года, предложено погасить задолженность в срок до 09 февраля 2017 года, №2644 на 09 ноября 2016 года, предложено погасить задолженность в срок до 23 декабря 2016 года. Ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 8756 рублей, оплачены пени в размере 49 рублей 62 коп.

Административным истцом представлен суду расчет размера пени, который административным ответчиком не оспорен.

Исходя из представленных материалов, административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, требования о необходимости погашения налогов, пени по налогам.

До настоящего времени административным ответчиком пени по налогу на имущество физических лиц не уплачены, в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178, 294 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 950 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Никитина