Решение № 2-524/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело № 2-524/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Маганевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил 1 000 000 рублей на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 процент от суммы займа, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Так как денежные средства в срок не возвращены, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), за пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 273 руб. 97 коп.

Просит взыскать ФИО3 в пользу сумму задолженности в размере 1 031 273 руб. 97 коп., в том числе сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты по договору 10 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 21 273 руб. 97 коп., государственную пошлину 13 356 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа и передачи ФИО3 суммы займа в размере 1 00 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распиской за пользование указанными денежными средствами ФИО3 выплачивает ФИО1 проценты в размере 1 процента от суммы займа.

До настоящего времени сумма долга и проценты за пользование займом ответчиком не возращены.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа истцу ФИО1 в срок, определенный в договоре займа, не возвращена, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. из расчёта 1 000 000 руб. х 1 процент.

Так как денежные средства в срок не возвращены, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 273 руб. 97 коп., размер которых определяется по ставке рефинансирования, действующей в соответствующий период, умноженной на количество дней пользования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 356 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 273 (двадцать одна тысяча двести семьдесят три) рубля 97 копеек, государственную пошлину 13 356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова