Решение № 02А-0724/2025 02А-0724/2025~МА-0707/2025 МА-0707/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 02А-0724/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-008677-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Мишиной Н.В,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальник ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду имеющихся нарушений порядка отбывания административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 в виде запрета посещения массовых мероприятий.

Административный ответчик – ФИО1, а также представитель административного истца – инспектор ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без их участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО1, а также представителя административного истца.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы, с учетом внесенных уточнений представителя прокуратуры, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 24 сентября 2014 года приговором Любинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, откуда освободился 13 декабря 2018 года по отбытию срока наказания.

При этом, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которому поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего фактического жительства: адрес, где встал на профилактический учет в ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в Отдел полиции по месту жительств, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение – обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел полиции по месту жительств, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (четырежды а по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с учетом уточнений представителя прокуратуры и положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, в течение срока административного надзора, установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республика Мордовия от 22 октября 2018 года, дополнительное ограничение:

- запрет на посещение массовых мероприятий.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья