Приговор № 1-50/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок основного наказания составляет 108 часов обязательных работ, дополнительного наказания 1 (один) год 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в лесопосадке на расстоянии примерно 500 метров в восточном направлении от Чапаевской средней школы в сторону <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, и умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, оборвал с него листья и соцветия, которые принес в комнату № общежития Чапаевского агротехнологического техникума, расположенного по адресу: <адрес>, разложил их на два бумажных свертка и поместил в полимерный пакет, который спрятал под линолеум в помещении данной комнаты, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра помещения комнаты № общежития Чапаевского агротехнологического техникума, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции под линолеумом был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 11,3 г (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он неженат, ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.51-58, 66-68).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает и сведения о наличии у него постоянного дохода отсутствуют, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть основного наказания, составляющую 108 часов обязательных работ, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 7 месяцев 6 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде 108 (сто восемь) часов обязательных работ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,6 г, 9,7 г (в перерасчете на высушенное вещество), который хранится в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко