Постановление № 1-92/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 12 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием помощника прокурора Калининградской области Дырявка Е.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Пашаевой Л.У.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < адрес >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 31 августа 2019 года находился в квартире, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, принадлежащей на праве собственности его знакомому ФИО7, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО6, в ходе чего, в указанный период времени, ФИО6 уснула на диване в комнате указанной квартиры, при этом на шее у последней находилась цепочка, выполненная из золота желтого цвета, 585 пробы, неустановленного плетения, массой 1,22 г., а на безымянном пальце левой руки кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, со вставками, в виде россыпи фианитов, неустановленной модели, массой 3,81 г.

Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, с целью совершения кражи, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 спят, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дивану, на котором спала ФИО6, после чего тайно похитил чужое имущество, находящееся на потерпевшей ФИО6, а именно: с шеи ФИО6 тайно похитил цепочку, выполненную из золота желтого цвета, 585 пробы, неустановленного плетения, массой 1,22 г., стоимостью 2196 рублей, а с безымянного пальца левой руки ФИО6 тайно похитил кольцо, выполненное из золота желтого цвета, 585 пробы, со вставками, в виде россыпи фианитов, неустановленной модели, массой 3,81 г., стоимостью 6096 рублей, а всего имущества на общую сумму 8292 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8292 рубля.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 от 16 января 2020 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, в содеянном он раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО6, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевшая возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказала.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 12 апреля 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Остапчук