Решение № 2-5839/2020 2-5839/2020~М-5554/2020 М-5554/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-5839/2020

Дело № 2-5839/2020

35RS0010-01-2020-010634-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.04.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 161 544 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 28.04.2019 под 21,8% годовых.

На основании распорядительной надписи на счет ФИО1 № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 28.04.2016 зачислено 161 544 руб.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 написано заявление на присоединение в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №

Страховыми рисками по договору при условии стандартного покрытие являются: «смерть застрахованного лица по любой причине», «установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы» и при условии ограниченного покрытия, т.е. для лиц, которые в том числе страдают заболеваниями (а также проходившими в течение последних 5 лет лечение в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт) – «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».

Срок страхования установлен 36 месяцев.

Страховщиком является ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.01.2017 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» направил ответ на заявление ПАО Сбербанк, в котором указал, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, т.к. 23.01.2013 ФИО1 был установлен диагноз <данные изъяты> от 23.01.2013, в связи с чем, страховым случаем являлось только наступление смерти в результате несчастного случая.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 наследником, принявшим наследство ФИО1 по завещанию является ФИО2, которая приняла наследство состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти 1 830 017,66 руб.; право пожизненного наследуемого владения земельным участком, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти 157 740 руб.

Банк, мотивируя требования тем, что ФИО1 и ее наследниками обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, обратился в суд с иском в котором, просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 за период с 31.01.2017 по 17.06.2020 в размере 89 781,5 руб., из которых 51 121,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 38 659,61 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 8 893,45 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2016.

31.08.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

Такое же условие указано в п.1.2 заявления на подключение к программе страхования.

В заявлении ФИО1 указала, что она подтверждает, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены и с которыми она была ознакомлена до подписания заявления.

При этом, согласно реестра обращений за медицинской помощью БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» ФИО1 обращалась за медицинской помощью с 2011-2016 года с рядом заболеваний, среди которых <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 не является страховым случаем.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование» не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ФИО2 как единственный наследник, принявший наследство, несет обязательства заемщика по указанному выше соглашению со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу и с нее следует взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.4.7.1. Правил кредитования физических лиц, разработанных истцом, в случае задолженности Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

Взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность в размере 89 781,5 руб.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 89 781 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893 рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2020