Решение № 2-1249/2018 2-1249/2018 (2-4992/2017;) ~ М-4404/2017 2-4992/2017 М-4404/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1249/2018

Дело № 2-1249/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока возврата займа п. 3.2 договора займа установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обусловленный договором займа срок ответчик долг не вернул.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ему судебных извещений в почтовое отделение не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику ... руб. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ За нарушение установленных договором сроков погашения займа п. 3.2 договора займа установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 5).

Сумма займа в размере ... руб. была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания договора займа (л.д. 5)

В обусловленный договором займа срок ответчик долг не вернул.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, то с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб.

Размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер долга, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за просрочку платежей в погашение основного долга ввиду высокого размера неустойки (0,1% за каждый день просрочки, или 36,5 процентов годовых) явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 9,10).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Попова