Решение № 2А-1357/2019 2А-1357/2019~М-1046/2019 М-1046/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1357/2019

К делу № 2а-1357/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «22» мая 2019 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., с участием представителя административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – ФИО1, действующей по доверенности № от 04.12.2018г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои доводы мотивирует тем, что инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении имущества, расположенного в пределах муниципального образования по ОКТМО № и принадлежащего ФИО2 на праве собственности, налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 239 руб., направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. Ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год в установленные сроки, уплачена не была. В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО2 исчисленный налог не уплатила, на сумму недоимки в размере 5 239 руб., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,84 руб., согласно расчёту сумм пени, включенной в требование. Инспекцией в адрес ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5 239 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по виду платежа «налог», и задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 98,84 руб. по виду платежа «пеня». Срок добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик ФИО2, указанное требование не исполнила, сумму задолженности по налогу и пеням в добровольном порядке не уплатила. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако добровольное погашение задолженности по уплате налога на имущество физических лиц не произведено. В настоящее время сумма задолженности ФИО2 по первоначально заявленному требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, что подтверждается выпиской из карточки «Расчёты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) ФИО2. В связи с чем, инспекция просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с ответчика указанные денежные средства и рассмотреть дело в порядке упрощённого судопроизводства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом извещена. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставила. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока прямо предусмотрена диспозицией п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ на основе полного и всестороннего анализа обстоятельств, способствующих пропуску срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить срок взыскания налога, ссылаясь на то, что инспекция своевременно до истечения шестимесячного срока обратилась в мировой суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам на имущество физических лиц в размере 5 337 рублей 84 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №А-413/2018 судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

06.03.2019 года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2. Определением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № возвращено по причине пропуска процессуального срока.

Учитывая требования ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также доводы инспекции об уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание значимость социально-экономических целей сбора налогов, суд считает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сумма административного иска менее 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, помещение в торговом зале (литер Г), расположенное по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении имущества, расположенного в пределах муниципального образования по ОКТМО № и принадлежащего ФИО2 на праве собственности, налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 239 руб., направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

Ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год в установленные сроки, уплачена не была.

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО2 исчисленный налог не уплатила, на сумму недоимки в размере 5 239 руб., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,84 руб., согласно расчёту сумм пени, включенной в требование.

Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в адрес ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5 239 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по виду платежа «налог», и задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 98,84 руб. по виду платежа «пеня». Срок добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик ФИО2, указанное требование не исполнила, сумму задолженности по налогу и пеням в добровольном порядке не уплатила. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако добровольное погашение задолженности по уплате налога на имущество физических лиц не произведено.

В настоящее время сумма задолженности ФИО2 по первоначально заявленному требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, что подтверждается выпиской из карточки «Расчёты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) ФИО2.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 239 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 рублей 84 копеек, а всего 5 337 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.