Апелляционное постановление № 22-1604/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 4/15-18/2020

Судья Лукаш Е.В. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Поповой И.М.

при секретаре Краморовой О.А.

с участием прокурора Бажайкиной О.В.

адвоката Феско Ю.И.

осужденного Жмакина А.Н.,

рассмотрев дело с апелляционной жалобой осужденного Жмакина А.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Жмакину А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

как следует из представленных материалов, Жмакин А.Н. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Жмакин А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об изменение вида исправительного учреждения отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и не отвечающее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Считает, что судом не учтены требования ст.117 УИК РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Феско Ю.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бажайкиной О.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционный инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона - по основаниям ч. 2 ст. 389.15, п.4 ч. 2 ст.389.17 УПК РФ.

По смыслу статьи 16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладает, в том числе осужденный, при рассмотрении его ходатайства, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства, несмотря на то, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свою защиту, судебное заседание по ходатайству осужденного было проведено в отсутствие защитника, чем было нарушено гарантированное уголовно-процессуальным законом право на защиту в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит существенными, повлиявшими на исход дела и влекущими на основании ст.389.17 УПК РФ, ст.389.22 УПК РФ отмену постановления и направление материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дать им надлежащую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Материал по ходатайству осужденного ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий