Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Гр. дело №2-1069/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 30 ноября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, в обоснование заявленных требований указав, что является наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 на праве собственности имелась земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная территории <адрес>. При обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный к <адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, изложив позицию, указанную в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация <данные изъяты> сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, от которого имеется письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражают.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Кирсановского района Тамбовской области по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти своего отца.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не явился по неизвестной суду причине. Согласно представленного отзыва просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку не представлено документов, подтверждающих принятие либо отказ ФИО2 от наследства, а также о регистрации права собственности на спорную земельную долю. Кроме того, истицей пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство. Также указывают, что право государственной собственности Тамбовской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую ФИО2 в <адрес> не признавалось.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, сыновья умершего ФИО2, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО11, сын умершего ФИО2, пояснил, что заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не подавал, во владение наследственным имуществом не вступал, не желает принимать наследство после смерти отца и не возражает против принятия наследства сестрой ФИО1

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что у отца ФИО1 - ФИО2 был земельный пай, он получал зерно. После его смерти ФИО1 взяла себе часть вещей (<данные изъяты> Летом вместе с мужем обрабатывают огород, окашивают траву, производят ремонтные работы дома, в котором проживал отец.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные показания.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, в силу ст.1181 ГК РФ, специального разрешения не требуется.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенная на территории <адрес>, что следует из свидетельства на право собственности серии РФ - №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-10).

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1, а также сыновья - ФИО11, ФИО9, ФИО10, отказавшиеся от вступления в наследство на спорную земельную долю в пользу истицы.

К нотариусу для оформления прав на имущество наследодателя никто из указанных лиц не обращался, так как полагали, что все имущество должно перейти к ним, пользуются жилым домом и приусадебным земельным участком, земельной долей (получают зерно). Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5 Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, так как их показания объективны, последовательны и в совокупности согласуются с другими доказательствами.

Согласно сообщению председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2 в списках невостребованных земельных долей не значится.(л.д.6).

Согласно представленного отзыва Комитета по имуществу Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, право государственной собственности Тамбовской области на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО2, в границах <адрес> не признавалось.

Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 фактически вступила в права наследования, так как пользуется вещами домашнего обихода, оставшимися после смерти отца ФИО2, производит ремонт дома, что подтвердили свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО5, отказ ФИО11, ФИО9, ФИО10 от своей доли в наследстве, что не противоречит ч.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2017 года.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу «_____»____________2017 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1069/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина