Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело № 2-558/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 12 717,71 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ЗНМ заключили договор на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым последнему предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты>% годовых в пределах лимита. Оферта фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № и заключен кредитный договор №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с вышеназванными Условиями заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что заемщик ЗНМ умер. Потенциальным наследником после смерти ЗНМ может быть ответчик ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте составила 12 717,71 руб., из которых просроченный основной долг – 10 995,24 руб., просроченные проценты –1 722,47 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 12 717 руб. 71 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептированной оферты ЗНМ получил кредитную карту с лимитом в размере 15 000 рублей с условием предоставления кредита под <данные изъяты>% годовых на сумму произведенных операций (л.д. 15-19).

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что следует из представленной выписки по счету (л.д. 6-12).

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» при нарушении Заемщиком указанных Условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Одновременно судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ЗНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Указанное обстоятельство также подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65)

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии паспорта № выданного Отделением УФМС России по Омской области в Таврическом районе от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, в графе семейное положение имеется запись о регистрации брака с ЗНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21-22).

Кроме этого из представленной копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗНМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и СИН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 64).

Из ответа администрации Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ЗНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал без регистрации по адресу <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЗЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Таврического района наследственное дело после смерти ЗНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно уведомлению ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области ЗНМ. в числе собственников объектов недвижимости не значился (л.д. 62).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области следует, что за ЗНМ автомототранспортные средства не регистрировались.

Из ответа Гостехнадзора Омской области техника за ЗНМ не зарегистрирована.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ЗНМ, являясь наследником первой очереди после смерти ЗНМ, наследство не принимала. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками наследства, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, подтверждающих принятие ответчиками наследства после смерти ЗНМ, у суда отсутствуют основания для установления за ними ответственности по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Судья