Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-1417/2017 М-1417/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Котельниковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1387/2017 по иску ФИО1 к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о зачете периодов в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ о зачете периодов в специальный стаж и назначении пенсии, в обоснование заявленных требований указал, что он обратился к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». Его заявление было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и решением комиссии УПФ отказали в назначении досрочной трудовой пенсии с указанием причины: отсутствие требуемого стажа не менее ДД.ММ.ГГГГ на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве сварщика <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве электросварщика на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве электросварщика на <данные изъяты>. Всего стаж на соответствующих видах работ мне засчитан в количестве ДД.ММ.ГГГГ. За спорные периоды УПФ ссылается на то, что в данные периоды работы не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. До ДД.ММ.ГГГГ, не было аттестации рабочих мест, в спорные периоды сварку он осуществлял только ручным способом, поскольку автоматической сварки не было. Периоды работы и получение заработной платы в полном объеме подтверждены архивными справками и выписками, кроме того имеются соответствующие записи в трудовой книжке. Общий страховой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ С решением УПФ не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным.

После увеличения предмета заявленных требований просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ в <адрес> РБ. Включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве сварщика <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве электросварщика на <адрес><данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве электросварщика на <данные изъяты> период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ - УПФ в <адрес> РБ назначить мне досрочную трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований пояснил, что в спорные периоды времени он осуществлял свою работы исключительно на ручной сварке, других видов сварки не имелось, в совхозе в работе в полевых условиях, при работе в СТО и заготовительной конторе занимался ремонтом легковых автомобилей, разбором конструкций транспортных средств. В указанные периоды получал заработную плату и работал полный рабочий день.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований просила суд отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа не менее ДД.ММ.ГГГГ на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве сварщика <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве электросварщика <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве электросварщика на <данные изъяты>. Всего стаж на соответствующих видах работ мне засчитан в количестве ДД.ММ.ГГГГ

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 39 гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту.

Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 39 гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой - либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Решение вопроса иным образом порождает неравенство в сфере пенсионного обеспечения, приводит к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Конституционный Суд РФ в определении от 06.02.2003 года № 107- О четко изложил конституционно - правовой смысл положений п. 1 п. 2 ст. 31 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» определив, что работы, которые в период их выполнения гражданином относились согласно действующим нормативно - правовым актам, к работам, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии и до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в стаж дающий право на пенсию, назначаемую при пониженном пенсионном возрасте могут засчитываться в специальный стаж и после ДД.ММ.ГГГГ лишь только если гражданин уже имел необходимый специальный стаж работы в период до ДД.ММ.ГГГГ и именно тогда выработал требуемый специальный стаж. Данная позиция так же изложена и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О

Основываясь на данном конституционно - правовом смысле положений п. 1 и п. 2 ст. 31 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» - Министерство труда и социального развития РФ Постановлением № 70 от 17.10.2003 г. (зарегистрированного в Минюсте России 27.11.2003 г. № 5284) утвердило Разъяснения от 17.10.2003 г. № 4 о некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27,28,30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ - «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - где указывается, что основным условием применения раннее действующего порядка исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ является - полная выработка гражданином (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта необходимого общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Именно в вышеуказанном правовом смысле Конституционным судом РФ в постановлении № 2-П от 29.01.2004 г. указывается на предполагаемую по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - ХХХIII - общие профессии, код 23200000-19756 -электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из вышеуказанных норм следует вывод, что по Списку № 2 1956 года пенсии следует назначать электрогазосварщикам (газоэлектросварщикам) как электросварщикам. В противном случае, лица, работавшие электрогазосварщиками ( газоэлектросварщикам ) на любых видах работ до 1 января 1992г., будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками, что не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 26.01.1991 года, названный Список не содержит.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве сварщика ручной дуговой сварки в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был принят в <данные изъяты> в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ сварщиком ручной дуговой сварки. Уволен из совхоза с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии, принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в совхоз сварщиком ручной дуговой сварки <данные изъяты>. Подтвержден факт получения им заработной платы в указанный период в течении полного рабочего дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком <данные изъяты>, электрогазосварщиком разряда в <данные изъяты> в данном периоде получал заработную плату в полном объеме в течение полного рабочего дня.

В целях улучшения заготовки и использования вторичного сырья в республике и во исполнение Постановления Совета Министров РСФСР от 7 мая 1980 года N 237 "О мерах по дальнейшему улучшению использования вторичного сырья в народном хозяйстве РСФСР" Советом Министров Башкирской АССР на территории республики были созданы заготовительно- производственные конторы переработки вторичного сырья. Заготовительные конторы выполняли план по заготовкам и переработкой промышленных отходов, а также отходов, образующихся у населения.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на участке по ремонту легковых автомобилей электросварщиком 5 разряда в <данные изъяты>

По наименованиям и видам деятельности производств, в которых осуществлял свою работу истец не следует, что в данных организациях осуществлялись работы автоматизированным способом, имелось какое-либо производство требующее установки механизированных способов сварки, данные организации какой-либо промышленной деятельностью не занимались, не изготавливали детали и агрегаты, что свидетельствует о том, что истец в спорные периоды работы осуществлял сварку только ручным способом и автоматизированное производство на данных предприятиях отсутствовало.

По документам, представленным заявителем в данные периоды работы подтверждается постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела XXXII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Недобросовестное ведение работодателем документации, наличие сведений в которой имеет для истца в данном случае юридическое значение, не может лишать данное лицо конституционного права на социальное обеспечение, предусмотренного ст. 39 Конституции РФ, если данные обстоятельства могут быть подтверждены иными способами доказывания, не противоречащими требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Следовательно, право ФИО1 на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от действий работодателя при ведении делопроизводства в организации и эти обстоятельства не должны повлечь нарушение его пенсионных прав.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Суд с учетом пояснений данных истом, считает, что они объективны и должны быть приняты судом во внимание.

Кроме того, вышеуказанные периоды подтверждены копией трудовой книжки истца.

Однако, поскольку из справки о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не следует, что он работал в совхозе в течение полного календарного месяца на условиях полного рабочего дня, суд приходит к выводу, что данный период включению в стаж работы не подлежит.

По остальным, заявленным истцом периодам работы, суд отклоняет доводы ответчика о том, что не подтверждена полная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня, поскольку ни Федеральным законом № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях», ни Разъяснениях Минтруда России № 5 от 22.05.1996 г., утвержденных Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. № 29 не установлено какими документами должна подтверждаться работа в течение полного рабочего дня.

Кроме того, в трудовой книжке истца и приказах нет сведений о совмещении им профессий или совместительстве. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Сведения о работниках <данные изъяты> в соответствии с требованиями законодательства на хранение в архив не сданы.

Однако как отмечено судом выше, недобросовестное ведение работодателем кадрового делопроизводства на предприятии, не может служить основанием для лишения работника пенсионных прав, период работы объективно подтвержден, основным документом, подтверждающим сам факт работы является трудовая книжка.

В спорные периоды истец числился по профессии электрогазосварщик - фактически выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели. Данная профессия предусмотрена Списком № 2 по позиции ХХХIII - общие профессии, код 23200000-19756 -электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца в указанные периоды, из наименования организаций можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено вышеуказанными нормативными актами и Списком № 2.

Как было указано выше, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, которым предусмотрены были профессии «газосварщики», «электросварщики», действовал до 01.01.1992 года.

Таким образом, с учетом изложенного, спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты> подлежит включению в льготный трудовой стаж истца.

Как следует из представленных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в рядах Советской армии. Действующее в данный период «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 предусматривало включение периода службы в рядах Советской Армии в льготный стаж для назначения пенсии на льготных условиях наравне с работой, которая следовала до или после службы в календарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного, период службы в армии подлежит зачету в стаж истца в календарном порядке.

Суд, с учетом вышеприведенных положений Федерального законодательства приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27, п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", что является основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст. 19 названного Федерального закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На дату обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий необходимый общий и специальный стаж, достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на назначение трудовой пенсии у истца в силу ст. 19, п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Также, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возмещение оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ о зачете периодов в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной дуговой сварки в <данные изъяты><адрес> РТ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина