Решение № 2-3947/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3947/2025

Дело № 2-3947/2025

26RS0010-01-2025-003028-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лукиновой О.Г.,

при ведении протокола секретарем Мухамеджановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 145 600 руб.00 коп. на срок 60 мес., под <номер обезличен>. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 145 600 руб.00 коп. на счет клиента <номер обезличен>, что свидетельствует о том, что Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, п.12 договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, которая составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 122 274 руб. 01 коп., из которых просроченные проценты – 19 035 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 103 238 руб. 80 коп.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик скончался, не был застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Вместе с тем, согласно выписке по счетам и вкладам по операциям по счету <номер обезличен>, выпущенной на имя ФИО1 после его смерти ФИО2 были произведены списания: <номер обезличен> на сумму 125 000 руб., и <номер обезличен> на сумму 983 руб. 74 коп., что по мнению истца свидетельствует о том, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство.

ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 122 274 руб. 01 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты – 19 035 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 103 238 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 руб. 00 коп.

Определением суда от <дата обезличена> произведена замена ненадлежащих ответчиков – наследственное имущество ФИО1, ФИО2, надлежащим Территориальным управлением Росимущества в Ставропольском крае.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 145 600 руб.00 коп. на срок 60 мес., под <номер обезличен> годовых.

<дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 145 600 руб.00 коп. на счет клиента <номер обезличен>, что свидетельствует о том, что Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Должник ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 122 274 руб. 01 коп., из которых просроченные проценты – 19 035 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 103 238 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет проверен, принимается во внимание, иного расчета суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>.

Как следует из данных Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества должника ФИО1 вошло следующее имущество:

- денежные средства в размере 37 рублей 27 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 16 500 рублей 66 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 4 017 рублей 51 копейка, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>.

Вместе с тем, поскольку к имуществу умершего ФИО1 наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и отвечает по долгам наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 122 274 рублей 01 копейка, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на банковских счетах ПАО Сбербанк:

- <номер обезличен>,

- <номер обезличен>,

- <номер обезличен>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 668 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать следующее имущество должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, выморочным:

- денежные средства в размере 37 рублей 27 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 16 500 рублей 66 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 4 017 рублей 51 копейка, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 122 274 рублей 01 копейка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества:

- остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 37 рублей 27 копеек;

- остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 16 500 рублей 66 копеек;

- остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен> в размере 4 017 рублей 51 копейка.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 668 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья О.Г.Лукинова