Решение № 2-3305/2018 2-3305/2018 ~ М-2611/2018 М-2611/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3305/2018

РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника, обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит определить доли и признать право общей собственности на квартиру с кадастровым номером 50:55:0000000:12082, общей площадью 261,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> следующих долях: за ФИО2 - 1/2 доля, за ФИО3 - 1/2 доля; прекратить право собственности ФИО2 на указанную квартиру; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за ФИО2 и за ФИО3 право собственности каждого на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:55:0000000:12082, общей площадью 261,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; произвести выдел 1/2 доли ФИО2 в совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществе в квартире по адресу: <адрес>; обратить взыскание на выделенную долю ФИО2 в квартире, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости имущества.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 12 511 890 рублей 40 копеек. В отношении должника возбуждено исполнительное производство. Часть денежных средств от должника поступила, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 12 493 914 рублей 36 копеек. Определениями Подольского городского суда от 02.05.2017г. и от 22.03.2018г. взыскана индексация присужденных сумм. По трем исполнительным производствам задолженность ФИО2 составляет 13 338 030 рублей 49 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано имущество, в том числе, квартира с кадастровым номером 50:55:0000000:12082, общей площадью 261,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Обнаруженного имущества у должника недостаточно для погашения задолженности. Квартира является единственным объектом с рыночной стоимостью сопоставимой размеру задолженности должника. Квартира является совместно нажитым в браке с ФИО3 имуществом, в связи с чем, необходимо произвести выдел доли ФИО2 и обратить взыскание на его долю в квартире.

ФИО6 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

3-е лицо - представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда от 23.12.2012г. с ФИО2 в пользу ФИО9 взыскана сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 12 511 890 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По указанному исполнительному производству от должника были получены следующие денежные средства:

- 9 476 рублей 04 копейки, поступившие на счет взыскателя 17.088.2016г.;

- 8 500 рублей, поступившие на счет взыскателя 11.09.2017г.

Иных денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 28.04.2016г. по 31.12.2016г. в размере 379 701 рубль.

Определением Подольского городского суда от 22.03.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 464 415 рублей 13 копеек.

По трем исполнительным производствам задолженность ФИО2 составляет 13 338 030 рублей 49 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано имущество:

- квартира с кадастровым номером 50:55:0000000:12082, общей площадью 261,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- 25/146 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:20:113001:29, общей площадью 14600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Ладыжино;

- 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Корсаково, Успенские Хутора, <адрес>;

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Корсаково, Успенские Хутора, <адрес>.

Иного имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банковских учреждения у должника не установлено.

Из пояснений истца следует, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 17 993 170 рублей 42 копейки, является единственным объектом с рыночной стоимостью сопоставимой размеру задолженности должника. Квартира является совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществом, в связи с чем, необходимо произвести выдел доли ФИО2 и обратить взыскание на его долю в квартире.

Разрешая заявленные требования истца суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как указано в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012г. №-П, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое не может быть обращено, и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

В силу абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

Из пояснений представителя ФИО3 следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, является единственным пригодным местом жительства для членов семьи его семьи, включая малолетнюю внучку ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО12 с членами семьи постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой о проживающих.

Поскольку наличие у ФИО2 и членов его семьи иного места жительства, пригодного для проживания, судом не установлено, обращение взыскания на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, является неправомерным и приведет к нарушению жилищных прав не только ответчика, но и членов его семьи.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 может использовать для постоянного проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Корсаково, Успенские Хутора, <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как видно из акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 21.11.1997г. жилой дом принят в эксплуатацию для сезонного проживания.

В связи с тем, что требования истца об обращении взыскания на долю ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не могут быть удовлетворены, подлежат отклонению и требования о выделе доли из совместно нажитого имущества, прекращении права собственности ФИО2 на квартиру и регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли и признании права собственности за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым; прекращении права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; обязании Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО2 и за ФИО3 по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>; выделе 1/2 доли ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>; обращении взыскания на 1/2 долю ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - С.В. Тимохина РЕШЕНИЕ № Именем Российской Федерации