Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 апреля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО1 - виновник ДТП, <данные изъяты>, под управлением ФИО4- потерпевший, <данные изъяты>, под управлением ФИО5 - потерпевший. При ДТП погибли пассажиры ФИО6 и ФИО7 АО СК «Альянс» в претензионном порядке выплатила страховое возмещение в размере страхового лимита по ОСАГО - 120000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 120000 рублей. Согласно справке ГИБДД водитель транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный №ВС26, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> в АО СК «Альянс». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» сумму в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК по приговору Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении судебного поручения ФИО1 исковые требования АО СК «Альянс» признал. На рассмотрение дела в его отсутствие он согласен и участвовать в судебном заседании не желает.

При наличии заявления ответчика и с учетом того, что действующим гражданским и уголовно-исполнительным законодательством этапирование участников гражданского судопроизводства для участия в рассмотрении судом гражданского дела не предусмотрено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также при наличии соответствующего ходатайства – в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции закона, действующей на момент рассматриваемых событий, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что 27.05.2014 примерно в 13 часов произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> - виновник ДТП, Volkswagen <данные изъяты>, под управлением ФИО4- потерпевший, <данные изъяты>, под управлением ФИО5 - потерпевший.

При ДТП погибли пассажиры ФИО8 и ФИО9

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> в АО СК «Альянс».

АО СК «Альянс» в претензионном порядке выплатила страховое возмещение в размере страхового лимита по ОСАГО -120000 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 120000 рублей. Согласно справке ГИБДД водитель транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Таким образом, исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ранее государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко