Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1371/2018 М-1371/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1519/2018

2-1519 -2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, просроченных и штрафных процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, просроченных и штрафных процентов, судебных расходов, указывая, что ........ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 78 000,00 руб., что подтверждено: заявлением-анкетой, подписанной ответчиком, тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка( ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк(ЗАО) АО « Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активизации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счеты-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях\платах\ штрафах и процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих Условий УКБО. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п.11.1 Общих условий. Задолженность ответчика перед Банком составляет 135 151.20 руб., из которых:

-сумма основного долга 78 809.98 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 37 782.74 руб.-просроченные проценты;

-сумма штрафов 18 558.48 руб.-штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы задолженности по кредитной карте;

-сумма комиссий 0,00 руб.-плата за обслуживание кредитной карты.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ........ по ........ включительно, состоящую из:

-суммы общего долга-135 151.20 руб., из которых:

-78 809. 98 руб.-просроченная по основному долгу;

-сумма процентов 37 782.74 руб.-просроченные проценты;

-сумма штрафов 18 558.48 руб.-штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы задолженности по кредитной карте;

-сумма комиссий 0,00 руб.-плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка государственную пошлину в размере 3 902.02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 против удовлетворения иска возражала, представив на обозрение суда копию заявления о совершении исполнительной надписи, исполнительную надпись нотариуса ......., постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания для исполнения по месту работы должника и указала, что мировым судьей судебного участка ... г.Ессентуки Ставропольского края вынесено определение от ........, судебный приказ ... г. от ........ по заявлению АО « Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ... от ........, за период с ........ по ........ в размере 135 151 руб. 20 коп., затрат по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 51 коп.,-отменен. В настоящее время она выплачивает задолженность по исполнительной надписи, по требованию судебного пристава-исполнителя поэтому же договору о кредитовании.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ........, между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 78 000,00 руб., что подтверждено: заявлением-анкетой, подписанной ответчиком, тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Определением мирового судьи судебного участка ... г.Ессентуки Ставропольского края от ........, судебный приказ ... г. от ........ по заявлению АО

« Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ... от ........, за период с ........ по ........ в размере 135 151 руб. 20 коп., затрат по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 51 коп., -отменен.

Из материалов, представленных судебным приставом-исполнителем, следует, что исполнительное производство прекращено.

Вместе с тем, судебным приставом Ессентукского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 в отношении должника ФИО1, ........ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, взыскателем по которому является АО « Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса ...-и/..., в размере 118 092,72 руб.

При таком положении, поскольку требования банка о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту ..., в пользу АО « Тинькофф Банк» исполняются судебным приставом-исполнителем по исполнительной надписи нотариуса, и по исполнительному производству взыскивается с должника задолженность, исковые требования к тому же должнику удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, просроченных и штрафных процентов, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий: Аветисова Е.А.