Постановление № 1-401/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-401/2019

Уголовное дело № 1-401/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 27 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., Бурьян А.Н.,

представителя потерпевшего <ФИО>12,

защитника – адвоката Корниенко К.А., Миташок Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года в дневное время ФИО1, в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно с корыстной целью, свободным доступом взял со стеллажа одну бутылку вина «Торре Бланка Крианца», объёмом 0,75 л., стоимостью 327,27 рублей, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал за ремень штанов надетых на нём и с похищенным товаром направился к выходу из магазина, где его действий стали открытыми и очевидными для работника магазина <ФИО>8, которая, желая пресечь преступные действия ФИО1, побежала за ним, и потребовала остановиться, оплатить товар. Однако ФИО1 осознавая, что его действия открыты и очевидны для <ФИО>8, с похищенным товаром скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 327,27 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу представителем потерпевшего <ФИО>12 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, защитника – адвоката Миташок Ж.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен.

При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, возвращенный подсудимому, оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 07.06.2019 года.