Решение № 2-2918/2025 2-2918/2025~М-2303/2025 М-2303/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2918/2025

Дело № 2-2918/2025

50RS0042-01-2025-003079-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В период с 01.03.2022 по 30.04.2023 года ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование. Согласно расчёту задолженности и пени ответчикам по состоянию на 26 марта 2025 года надлежит уплатить задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения) и пени в общем размере 106059,70 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала перед судом о применении положений ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер взыскиваемых пеней.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 - 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Постановлению Главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области №1912-ПГ от 01.12.2021 г., ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5

По адресу: <адрес> осуществляется поставка коммунального ресурса - услуга «отопление», «тепловая энергия», «теплоноситель», «теплоноситель ПК», что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Определением мирового судьи судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15.07.2024 года судебный приказ 2-2015/2023 о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности за тепловую энергию отменен на основании возражений должника.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период определен не был, в связи с чем, в силу ст. 322 ГК РФ несут солидарную обязанность.

Перепроверив представленный истцом расчёт, сопоставив его с представленными квитанциями ответчиком, суд находит его арифметически верным и принимает.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз. 2 п. 71 Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления).

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие, в том причины неисполнения обязательства, действия лица, по исполнению обязательства в период действия договора и после.

В связи с тем, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, пени, взыскиваемые с ответчика носят чрезмерный характер, суд считает возможным применив положения ст. 333 ГК РФ снизить их до 15000,00 рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 69103,68 рублей, пени за период с 03.10.2022г. по 26.03.2025 года в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182,00 рублей, а всего взыскать 88 285 (восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм пени, сверх указанных – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Козлова

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья А.А. Козлова