Решение № 2-1700/2019 2-1700/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1700/2019

№ 2-1700/2019

64RS0047-01-2019-001380-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Форвард», публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых. Истец указывает, что кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления кредитов, акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Истец полагает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, а к договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила 575 770 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов составила 47 248 руб. 56 коп, сумма неустоек (штрафов) составила 44 215 руб. 23 коп. Истец указывает, что <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цендент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО Форвард») требования, принадлежащие ценденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> Истец указывает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, путем направления в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с <дата> по <дата> ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления размер неустойки составил 44 215 руб. 13 коп., истец полагает возможным снизить размер неустойки с 44 215 руб. 13 коп. до 30 000 руб. Таким образом, истец считает, что сумма общей задолженности ответчика составляет 653 018 руб. 77 коп., из которых: 575 770 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга, 47 248 руб. 56 коп. - сумма просроченных процентов до момента уступки права требования; 30 000 руб. - сумма неустойки.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 653 018 руб. 77 коп., из которых: 575 770 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга, 47 248 руб. 56 коп. - сумма просроченных процентов до момента уступки права требования; 30 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 19 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила. Согласно сведениям, представленным из отдела адресно-справочной работы УФМС России Саратовской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция, направляемая по имеющимся адресам, возвращена в адрес суда с пометкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ её интересы представляет адвокат Лебедева О.Н., которая просила вынести решение в соответствии с законодательством.

Третьи лица ООО «Форвард», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО Банк «Открытие» о предоставлении потребительского кредита, на основании чего заключен кредитный договор <***>, ей предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 19.7 % годовых на срок –60 месяцев (л.д. 54-55, 56-58, 59).

Указанные денежные средства <дата> были перечислены на лицевой счёт ФИО1 № в общей сумме 750 000 руб. (л.д. 67-72).

Согласно уставу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от <дата> и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от <дата>, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. 21-46).

<дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки права (требования), согласно которому, было уступлено право требования задолженности с ФИО1 (л.д. 13-16).

<дата> ООО «Форвард» уступил, согласно договора №, ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности с ФИО1 (л.д. 17-20).

ООО «Управляющая компания Траст» уведомлял ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 10-12).

Согласно выписке по движению денежных средств по счетам ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства не в полном объёме, оплачено ею было 174 229 руб. 79 коп., в связи с чем размер неоплаченной задолженности по основному долгу составил 575 770 руб. 21 коп. (л.д. 60-66, 67-72).

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно данному положению закона, это является правом истца, а не обязанностью.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, составляет 47 248 руб. 56 коп. (л.д. 9).

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Разделом 4 Заявления сторонами согласована неустойка за нарушение сроков исполнения перед банком 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчёта, 575 770 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга, 47 248 руб. 56 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования (л.д. 9, 60-66).

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как указано в разделе 4 заявления установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 44 215 руб. 13 коп., однако истцом снижен размер до 30 000 руб., в связи с изложенным и с учетом выше указанных норм законодательства суд принимает во внимание и кладёт в основу решения неустойку заявленную истцом (л.д. 9).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию: 653 018 руб. 77 коп., из которых: 575 770 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга, 47 248 руб. 56 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных до момента уступки права требования; 30 000 руб. - сумма неустойки.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 19 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 653 018 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб. 19 коп., всего на общую сумму 662 748 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья С.И. Долгова