Определение № 2-2138/2017 2-2138/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Ситникова В.Е.,

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки, установлении границы между земельным участком с кадастровым номером 23:43:0206038:34 принадлежащим на праве собственности ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером 23:43:0206038:35 принадлежащем на праве собственности ФИО4

В судебном заседании истица требования уточнила и просила признать реестровой ошибкой и исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 342 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0206038:35 расположенного по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы между земельным участком с кадастровым номером 23:43:0206038:34 принадлежащим на праве собственности ФИО1 и земельным участком с кадастровым номером 23:43:0206038:35 принадлежащем на праве собственности ФИО4

, а именно путем соединения точки 1 с координатами (<данные изъяты> в соответствии с вариантом № Приложение № дополнительного технического заключения от 01.12.2016г. ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ».

В судебном заседании суд, вынес на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного урегулирования спора, не обращении истицы с заявлением об исправлении реестровой ошибки в орган регистрации прав.

ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ст.53 ГПК РФ в судебном заседании в разрешении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по КК ФИО6, действующая на основании доверенности полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственн (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

ФИО1 не представлено доказательств обращения в орган регистрации прав с заявлением об исправлении реестровой ошибки в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья