Решение № 2А-2501/2017 2А-2501/2017~М-2397/2017 М-2397/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-2501/2017

Дело № 2а-2501/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Иваново к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

МИФНС России №3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать налог на имущество и земельный налог, поскольку ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно, квартира, здания, строения, сооружения, земельные участки.

В установленные законодательством сроки налогоплательщик налоги не уплатил, в связи с чем, ему на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в общей сумме 10329,84 руб. по состоянию на 16.07.2016 год. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и пени, однако, в указанный срок налоги и пени уплачены не были. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 Определением от 17.02.2017 судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен по причине поступления возражений.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на налог на имущество за 2011-2013 года в размере 2151,22 руб., пени по земельному налогу в сумме 8236,90 руб. за 2011, 2013.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещался судом судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

Аналогичные положения закреплены в статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 года, согласно которой налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- здания, строения, сооружения, расположенные по адресам:

<адрес>, пом. 1002,

<адрес>,

<адрес>,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельных участков, расположенных в <адрес> по адресам:

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

<адрес>.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 3 по Ивановской области был начислен земельный налог за 2011, 2013 год, налог на имущество физических лиц за 2011-2013 год, поскольку, ответчик в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил, налоги были взысканы на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 12.02.2014, Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 04.03.2015.

По состоянию на 16.07.2016 за административным ответчиком числится общая задолженность по налогам в размере 112170,65 руб. На указанную сумму недоимки, в соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, были начислены пени на налог на имущество в размере 2151,22 руб. и пени на земельный налог в размере 8236,90 руб.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 3 по Ивановской области в адрес административного ответчика 04.08.2016 года было направлено требование N 10 по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 24.08.2016 года.

Требование МИФНС России N 3 по Ивановской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 17.02.2017 года, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Проверив сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату налогов, в связи с тем, что обязанность по уплате налогов не исполнена, доказательств уплаты налогов суду не представлено.

Учитывая, изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 415,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Исковые требования МИФНС № 3 по Ивановской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2011-2013 года в сумме 2151,22 руб., пени за просрочку уплаты земельного налога за 2011, 2013 года в сумме 8236,90 руб., всего взыскать 10388,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину в размере 415.52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 31.08.2017 года.