Определение № 2-1503/2017 2-1503/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1503/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 марта 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получила кредит в сумме .... сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона) - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 30,8 кв.м., этаж 2.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, оплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе:

- .... – просроченный основной долг;

- .... – просроченные проценты;

- .... - неустойка за просроченный основной долг;

- .... – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ФИО1 задолженность в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика не возражал против принятия заочного решения.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с данным иском в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика ФИО1, указав ее адрес проживания: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Вместе с тем, из приложенной к иску копии паспорта ответчика ФИО1 серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выданного ОВД <адрес обезличен><Дата обезличена>, местом регистрации ответчика ФИО1 с <Дата обезличена> указан адрес: <адрес обезличен>, СНТ «Спутник», <адрес обезличен>, что также подтверждается сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

В заключенном между сторонами кредитном договоре <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в разделе «Адреса и реквизиты сторон» адрес регистрации и фактического проживания заемщика ФИО1 указан: <адрес обезличен>, СНТ «Спутник», <адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что адрес: <адрес обезличен><адрес обезличен>, является адресом регистрации и адресом фактического проживания ответчика ФИО1, что относится к подсудности Иркутского районного суда <адрес обезличен>.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с <Дата обезличена> фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства и регистрации ответчика не относятся к подсудности Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требованиями ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Иркутскому районному суду <адрес обезличен> (664047, <адрес обезличен>) по месту жительства ответчика ФИО1, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Спутник», <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности Иркутскому районному суду Иркутской области (664047, <адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья: Л. В. Жильчинская