Решение № 12-35/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-35/2020

Дело №12-35/2020


РЕШЕНИЕ

г.Назарово 12 мая 2020 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 от 03 февраля 2020 г. №18810024160003934395 ФИО1, за нарушение п.23.3 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Требования мотивированы тем, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, которые подтверждали бы нарушение пункта 23.3 Правил дорожного движения РФ и которые бы опровергали доводы заявителя, что уголь не падал на дорожное полотно и не засорял его. Постановление о привлечении к административной ответственности содержит только ссылку на фото; протокол об административном правонарушении не может являться единственным и бесспорным доказательством совершения правонарушения, оценка доказательств возможна лишь в их совокупности. Такая оценка доказательств должностным лицом произведена не была. Перевозимый уголь не выступал за борта автомобиля, по дороге не осыпался, после погрузки его уравняли в кузове.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным, дополнил, что уголь был отсеянный, крупный, загрузка его в автомобиль была не полная.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно подпунктам 23.2, 23.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения; перевозка грузов допускается при условии, что он не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 03 февраля 2020 г. в 14 час. 15 мин. на 38 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», перевозил сыпучий груз – уголь, выступающий за края борта и осыпающийся на дорогу, не накрытый специальным материалом, чем нарушил п.23.3 Правил дорожного движения.

По данному факту инспектором ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и вынесено обжалуемое постановление.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО2 сообщили, что это они выявили указанное правонарушение, останавливали ФИО1, т.к. с кузова автомобиля последнего на проезжую часть сыпалась пыль и крошки перевозимого угля, это было хорошо видно; уголь ничем прикрыт не был.

В целом, в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения изложено полно, с указанием времени и места его совершения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Действия ФИО1, выразившиеся в перевозке осыпающегося груза, не накрытого пологом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий ФИО1 по этой статье осуществлена правильно.

Убедительных данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО1 в своей жалобе не указал. Его доводы о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, являются несостоятельными, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2020, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2, пояснениями инспектором в судебном заседании, данными фотофиксации. Кроме того, сам ФИО1 не отрицал, что перевозил уголь, при этом этот груз не был прикрыт чем-либо.

Кроме того, ФИО1 в своей жалобе не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора ДПС ОГИБДД, не усматривается она и по материалам дела.

В целом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 от 03 февраля 2020 г. №18810024160003934395 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Д.Л. Зайцев