Решение № 2А-7029/2017 2А-7029/2017~М-4634/2017 М-4634/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-7029/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме ***

В обоснование заявленных требований административный истец указал, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> плательщиком налога на имущество, уплачиваемого физическими лицами. Налог на имущество, уплачиваемый физическими лицами, начислялся и уплачивался административным истцом ИФНС России по <адрес>, так как указанный объект недвижимости расположен на территории, подведомственной данной инспекции.

Административный ответчик своим требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требует от административного истца уплатить налог на имущество за ***, начисленные инспекцией за неуплату истцом данного налога в размере *** Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ инспекции ФНС России по <адрес> отказано во взыскании налога на имущества за ДД.ММ.ГГГГ, начисленного инспекцией по объекту недвижимости по адресу: <адрес>.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о списании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по <адрес>. Однако данное обращение оставлено налоговым органом без внимания.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Заявлено ходатайство о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика - ИФНС России по <адрес> исковые требования не признал. В своих возражениях указал, что Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ получено инспекцией ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ списана ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что письмом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах рассмотрения обращения ФИО1 требование ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано не подлежащем исполнению, основания для обращения в суд у налогового органа отсутствуют. На основании вышеизложенного административный ответчик просит суд в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В силу ч. 2 ст. 138 НК РФ, судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Согласно ст. 142 НК РФ, жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», установлен трехмесячный срок для обращения гражданина в суд с жалобой, со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> с заявлением о перерасчете налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Письмом ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомлена о произведенном налоговым органом перерасчете налога за ***

Не согласившись с суммой образовавшейся задолженности ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> с заявлением о списании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу Решения мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено о невозможности списания задолженности по налогу на имущество *** в связи с закрытием и передачей налогового обязательства по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес>.

В связи с отсутствием в базе данных ИФНС России по <адрес> сведений о судебном акте мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, списание задолженности по налогу на имущество физических лиц в карточке расчетов с бюджетом по ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не производилось.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по <адрес> сообщила ФИО1 о проведении мероприятий по корректировке сумм задолженности по налогу на имущество физических лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ при получении надлежащим образом заверенной копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу на судебный участок №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в адрес истца направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ***

В период с ДД.ММ.ГГГГ с даты принятия налогового обязательства по налогу на имущество физических лиц от ИФНС России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком меры взыскания налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 45 НК РФ не принимались.

ФИО1 получила оспариваемое требование об уплате налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску печати Почты России ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с ним, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по <адрес> за получением разъяснений.

Не получив ответ от УФНС России по <адрес>, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно оттиску штемпеля входящей корреспонденции вышеуказанное заявление от ФИО1 получено УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В пределах установленного тридцатидневного срока рассмотрения обращения УФНС России по <адрес> направило ответ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого требование об уплате налога и пени в сумме ***, соответственно, исполнению не подлежит.

О принятом налоговым органом решении и о списании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленного инспекцией ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, административному истцу сообщено ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения материалов дела судом.

На основании вышеизложенного суд считает, что поскольку ранее судом уже было установлено в судебном заседании, что оспариваемое административным истцом налоговое обязательство отсутствует (Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), то оспариваемое требование № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.111, 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене требования налогового органа удовлетворить.

Признать незаконным и отменить требование ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Рыбакова М.А.

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья Рыбакова М.А.

Секретарь Апанасенко А.С.