Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-760/2020

№ ...

10RS0№ ...-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении сына ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который является студентом очной формы обучения Петрозаводского государственного университета, проживает в ......... Установление факта нахождения сына на иждивении необходимо для повышения фиксированного платежа к пенсии, иным образом установить данный факт не представляется возможным. На основании изложенного просит установить факт нахождения сына на иждивении и произвести перерасчёт фиксированной выплаты с момента назначения пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования в полном объёме, дополнительно указала, что сын обучается на бюджетной основе, получает социальную стипендию, ее финансовая помощь является для сына постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещён.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении у лица, получающего страховую пенсию по старости имеет значение для производства перерасчёта его пенсии.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 данного ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р., является сыном ФИО1

Согласно справке, ФИО2 проходит обучение в Петрозаводском государственном университете на бюджетной основе очной формы обучения на 3 курсе, срок обучения до ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со справкой ФИО2 с июля 2020 года получает социальную стипендию в размере 5 500 руб.

Согласно справке УПФ Рссии в ........ Республики Карелия (межрайонное), ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, установленный размер которой составляет 13 365 руб. 63 коп.

В соответствии со справкой ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», заработная плата ФИО1 за период с мая по июль 2020 составила 85 829 руб. 90 коп.

Согласно сведений о регистрации ФИО2 зарегистрирован по адресу: ........, однако фактически проживает с матерью, зарегистрированной по адресу: .........

В ходе судебного заседания истец подтвердила изложенные в иске обстоятельства и доказала, что оказывает сыну материальную поддержку, которая заключалась в выдачи и перечислении денежных средств. Указанная помощь для ФИО2 является постоянной.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт нахождения ФИО2 на иждивении матери ФИО1 нашёл своё подтверждение, помощь матери является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что содержание, предоставляемое ФИО1 ее сыну ФИО2, является для последнего постоянным и основным источником средств к существованию, то есть он находится на ее иждивении. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у своей матери ФИО1

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право заявителя на получение страховой пенсии в большем размере.

При этом оснований для установления указанного факта с момента назначения истцу пенсии по старости не имеется, по матриалам дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на иждивении у ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.