Постановление № 1-168/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело * УИД: *

уг.д. № *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макаров Сахалинской области 17 декабря 2024 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Мирсановой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – Котова Д.А.,

представителя Администрации МО «Макаровский городской округ» – ЯАД,

защитника – Ри Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Поронайского городского суда Сахалинской области находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ.

Согласно сообщения начальника ОЗАГС Макаровского района агентства ЗАГС Сахалинской области, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о смерти ФИО1 дата – актовая запись * от дата , в связи с чем на рассмотрение участников процесса судом постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Суд, исследовав заявление ЩЮА, дата года рождения – сына подсудимой ФИО1, от дата , согласно которого он просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью без его участия, являться в судебное заседание отказывается, поскольку никогда не поддерживал отношения с матерью;

выслушав мнение участников процесса:

мнение представителя органа опеки и попечительства – в лице специалиста Администрации МО «Макаровский городской округ» ЯАД, заявившей о согласии на прекращение уголовного дела в отношении умершей подсудимой ФИО1 по данному основанию;

мнение защитника Ри Е.Ш., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с ее смертью, и не ходатайствовавшего о продолжении рассмотрения дела необходимого для реабилитации умершей;

мнение государственного обвинителя Котова Д.А., полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимой ФИО1;

мнение потерпевшей РВВ, выраженное в телефонограмме от дата , не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи со смертью,

приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата ОЗАГС Макаровского района агентства ЗАГС Сахалинской области составлена актовая запись о смерти * в отношении подсудимой ФИО1, умершей дата .

Согласно сведений ФГИС ЕГР ЗАГС, единственными близкими родственниками умершей ФИО1 является ее сын ЩЮА и его малолетние дети ЩРЮ, ЩКЮ Согласно представленного заявления, ЩЮА родственных отношений с ФИО1 не поддерживал, возражений против прекращения уголовного дела не представил.

Принимая во внимание, что судом достоверно установлен и подтверждён факт смерти подсудимой ФИО1, близкие родственники и представитель органа опеки и попечительства не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой и не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершей, оснований для дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 для реабилитации умершей не имеется, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ прекратить, в связи со смертью подсудимой.

Потерпевшей РВВ на предварительном следствии предъявлен иск к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении нее преступления, в сумме 229 386 рублей 77 копеек.

Учитывая, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимой, гражданский иск потерпевшей РВВ о возмещении причиненного ущерба в размере 229386,77 рублей, суд оставляет без рассмотрения, сохраняя за РВВ право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Макаровского районного суда Сахалинской области от дата на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «*» (model: *), – отменить, в связи со смертью ФИО1

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 1 части 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ – прекратить, в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей РВВ о взыскании с ФИО1 исковых требований оставить без рассмотрения, оставив за истцом право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу меры по обеспечению иска – арест, наложенный на основании постановления Макаровского районного суда Сахалинской области от дата на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «*» (model: *), состоящий в запрете собственнику пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, в том числе путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

сотовый телефон марки «*», модель *, в корпусе голубого цвета, изъятый дата в ходе выемки в *, переданный на ответственное хранение РВВ – оставить по принадлежности РВВ;

банковскую карту * *, изъятую в ходе осмотра места происшествия дата в *, переданная на ответственное хранение РВВ – оставить по принадлежности РВВ;

выписку по счету кредитной карты * за дата год, представленной в ходе допроса дата потерпевшей РВВ – хранить в материалах уголовного дела;

8 скриншотов о покупках за дата год, представленные дата в ходе допроса свидетелем СЕА, - хранить в материалах уголовного дела;

бутылку водки марки «*, объемом 1 л., два вафельных батончика «*», 4 газовых баллона марки «*», булку хлеба серого цвета, упаковку черного цейлонского чая «*» 100 пакетиков, картофель * крупный массой 3,178 кг., молоко сухое * массой 0,502 кг., халву подсолнечную массой 0,468 кг., 2 пакета черного цвета, лапшу «*» со вкусом курицы в количестве 4 шт., бутылку подсолнечного масла марки «*» объемом 0,9 л., пакет черного цвета, «Лук репчатый *» массой 1,296 кг., изъятые в ходе осмотра места происшествия дата , переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через постоянное судебное присутствие в составе Поронайского городского суда в г. Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева