Решение № 2-1744/2025 2-1744/2025~М-1010/2025 М-1010/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1744/2025

УИД 91RS0№-75

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

с участием прокурора – Астанова К.С.,

представителя органа опеки и попечительства – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Управления образования администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО18 к ФИО19, третье лицо Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», о лишении родительских прав,

установил:

В мае 2025 года управление образования администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО4, третье лицо Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», о лишении родительских прав. Исковые требования мотивированны тем, что заочным решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Т.Ю. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, старшей дочери, ФИО1, среднего сына, и ФИО8, младшего сына. С ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4369 руб. 33 коп на каждого ребенка ежемесячно. Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Причиной ограничения родительских прав явилось то, что оставление детей с матерью представляло угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних: ФИО9 Т.Ю. не создала надлежащих условий для содержания и воспитания детей - не работала, имела долги по оплате коммунальных услуг. Подача электроэнергии в жилое помещение, купленное на средства материнского капитала, не осуществлялось (провода обрезаны) по причине наличия задолженности по оплате услуг за потребление электроэнергии. Продукты питания отсутствовали, не оформлены СНИЛС и медицинские полисы на детей. Кроме того, ответчица препятствовала дочери в сдаче государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования и получении аттестата об основном общем образовании. Антисанитарные условия проживания детей. В жилых помещениях, в которых проживала ФИО9 и её сыновья, было грязно, не убрано. Сыновья, являясь обучающимися МБОУ Мухтоловской средней школы № р.<адрес> муниципального округа <адрес>, не посещали школу во 2, 3 и 4 четвертях 2023 года. С ДД.ММ.ГГГГ сыновья были переведены в МБОУ Мухтоловскую основную школу, в которой также пропускали занятия без уважительных причин. Не желая менять свой образ жизни, отношение к воспитанию детей, ФИО9 Т.Ю., зная о том, что идёт судебное заседание об ограничении её в родительских правах, самовольно покинула р.<адрес> и увезла детей в неизвестном направлении. Специалистами по охране детства управления образования Администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> были предприняты меры по установлению местонахождения ответчицы. В феврале 2024 года семья ФИО9 Т.Ю. находилась в <адрес>, в апреле - в городе Керчь. Доверительные отношения с детьми у ответчицы не сложились. ФИО11 А.А. пенсию по потере кормильца получал на свою банковскую карту. Старшая дочь с ответчицей не общалась. ФИО1, уйдя от матери к тетё ФИО3, проживающей в <адрес>, обратился вместе с ней в органы опеки и попечительства города с заявлением об установлении над ним попечительства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники опеки вызвали инспектора ПДН, который составил в отношении несовершеннолетнего акт выявления беспризорного и безнадзорного, ФИО11 А.А. был помещен ГБСУ "Керченский МСРЦН", в котором находится до сих пор. По информации ГБСУ "Керченский МСРЦН" в течение 2024 года ФИО9 Т.Ю. несколько раз приходила к сыну, передавала денежные суммы. ФИО9 Н.В., младший сын, находился вместе с матерью. Поручения судебных приставов Ардатовского РОСП судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> об отобрании несовершеннолетнего ФИО9 Н.В. длительный промежуток времени не были исполнены, т. к. ответчица не открывала дверь и не шла на контакт с судебными приставами ОСП по <адрес>. Согласно информации управления образования администрации <адрес>, проживая с матерью, ФИО9 Н.В. в муниципальных общеобразовательных учреждениях <адрес> не обучался. Ответчицей не была заведена медицинская карта на несовершеннолетнего, соответствующие прививки не сделаны по причине отказа ответчицы их делать. ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО9 Н.В. составлен акт выявления беспризорного и безнадзорного, несовершеннолетний помещен в ГБСУ "Керченский МСРЦН". В течение 2024 года и первого полугодия 2025 года ФИО9 Т.Ю. в органы опеки и попечительства Ардатовского муниципального округа <адрес> по вопросу отмены ограничения не обращалась. Алименты не выплачивает. Задолженность по выплате алиментов составляет 101179, 88 руб. на каждого ребенка. ФИО9 Т.Ю. не имеет работы, носящей постоянный характер, регулярно выплачиваемая заработная плата отсутствует. Согласно информации Территориального отделения ТКУ РК "Центр занятости населения" в <адрес> ответчица, в целях поиска подходящей работы, в центр занятости не обращалась, на регистрационном учете граждан, ищущих работу и безработных граждан не состоит. Доходы, на которые ответчица может содержать детей, отсутствуют. Уточнив требования, истец просил суд лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; передать несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на попечение управления образования администрации <адрес>.

В судебном заседании, проведенном в порядке видеоконференц-связи, представитель истца Управления образования администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО9 Т.Ю. возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения и указала, что в судебных заседаниях при рассмотрении дела об ограничении в родительских правах она не присутствовала. Заболел сын и они переехали по другому адресу, где в течение декабря 2023 года снимали жилье. Она находилась в тяжелом материальном положении. Затем, не видя никаких перспектив, они решили переехать в другой регион. Она и старший сын родились в Керчи, там жила сестра, а брат купил ответчику жилье. Сначала в Керчь приехал сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, а затем и она ДД.ММ.ГГГГ вместе с младшим сыном ФИО8. У нее была проблема в трудоустройстве, так как не было паспорта. Работала неофициально. Как только она оформила паспорт, то зарегистрировалась по <адрес> в <адрес> и зарегистрировала в ней троих детей. Квартира имеет две комнаты, в ней сделан ремонт, чисто и аккуратно, имеется мебель и бытовая техника. С начала апреля 2024 года сын ФИО10 уже находился в ГБСУ РК «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», младший сын ФИО8 проживал с ней. Затем и его поместили в Центр. Она навещает детей, общается с ними, приносит гостинцы, денежные средства на личные расходы. Отношения у них хорошие, дети хотят жить с ней. Об алиментах она ничего не знала, только в период рассмотрения настоящего дела в суде ей пришло уведомление из ОСП по <адрес>. В настоящее время она официально трудоустроена. Она изменила свои взгляды на жизнь, осознала, что допускала ошибки. С дочерью помирились, у нее налаживаются с ней отношения. Она интересуется жизнью детей, хочет принимать участие в их воспитании, заботиться о них. Она никогда не злоупотребляла алкоголем, никогда не совершала виновных действий, которые могли бы угрожать жизни и здоровью детей. Просила суд в удовлетворении иска о лишении ее родительских прав отказать.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного специализированного учреждения Республики Крым «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» директор ФИО14 с иском не согласился, пояснил, что ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в Центр ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же было уведомлено Ардатовское управление образования. Были присланы его документы. Он посещал школу. Ребенок положительно характеризуется. Развитие ребенка соответствует его возрасту. У ребенка имеется желание общения с матерью. ФИО9 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в Центр ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО9 Т.Ю. регулярно навещала детей по установленному графику посещений, привозила детям личные вещи, средства гигиены, школьные принадлежности, сладости и фрукты. Она оказывала помощь в оформлении документов для своих детей. Все документы у детей имеются – СНИЛС, медицинские карты заведены. Дети проходят медицинское обследование согласно возрасту. Мать интересуется жизнью и здоровьем несовершеннолетних. Все время находится на связи с Центром. Психологами Центра с ней проводились профилактические беседы. Все рекомендации были приняты ею к сведению, видны результаты работы с нею. Представитель посещал ее по месту жительства, квартира хорошая, все имеется для детей. Кровати, постельное белье, одежда. Полагает, что оснований для лишения ее родительских прав не имеется.

В своем заключении прокурор ФИО15 указал, что считает нецелесообразным лишение ответчика родительских прав. Исходя из доказательств мать принимает участие в воспитании детей, она не состоит на учете у психиатра и нарколога, отсутствует психическое расстройство, официально трудоустроена, принимает меры к погашению задолженности по алиментам. Полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

В своем заключении орган опеки и попечительства муниципального образования городской округ Керчь в лице Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> полагает нецелесообразным лишение родительских прав ФИО9 Т.Ю. в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своем заключении управление образования администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> полагает, что ФИО9 Т.Ю. следует лишить родительских пав в отношении несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу и ее представителя ФИО17, действующего на основании доверенности, свидетеля ФИО2, мнение детей, заслушав заключения прокурора, органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО8 в графе ФИО5 стоит прочерк.

Заочным решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению управления образования администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> ФИО9 Т.Ю. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4369 руб. 33 коп на каждого ребенка ежемесячно (л.д.137-142).

Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной ограничения родительских прав явилось то, что оставление детей с матерью представляло угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних: ФИО9 Т.Ю. не создала надлежащих условий для содержания и воспитания детей - не работала, имела долги по оплате коммунальных услуг. Подача электроэнергии в жилое помещение, купленное на средства материнского капитала, не осуществлялось (провода обрезаны) по причине наличия задолженности по оплате услуг за потребление электроэнергии. Продукты питания отсутствовали, не оформлены СНИЛС и медицинские полисы на детей. Кроме того, ответчица препятствовала дочери в сдаче государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования и получении аттестата об основном общем образовании. Антисанитарные условия проживания детей. В жилых помещениях, в которых проживала ФИО9 и её сыновья, было грязно, не убрано. Сыновья, являясь обучающимися МБОУ Мухтоловской средней школы № р.<адрес> муниципального округа <адрес>, не посещали школу во 2, 3 и 4 четвертях 2023 года. С ДД.ММ.ГГГГ сыновья были переведены в МБОУ Мухтоловскую основную школу, в которой также пропускали занятия без уважительных причин.

Статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» указано, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В пункте 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);

в) злоупотребляют своими родительскими правами.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").

Истец просит лишить родительских прав ФИО9 Т.Ю. по основаниям, что она уклоняется от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов; злоупотребляет своими родительскими правами.

Истец сослался на то, что ответчик не желает менять свой образ жизни, в период рассмотрения дела об ограничении в родительских правах самовольно уехала из р.<адрес> и увезла детей в неизвестном направлении. Доверительные отношения с детьми у ответчицы не сложились. ФИО11 А.А. пенсию по потере кормильца получал на свою банковскую карту. Старшая дочь с ответчицей не общалась. ФИО1 и ФИО8 были помещены ГБСУ "Керченский МСРЦН", в котором находятся до сих пор. Поручения судебных приставов Ардатовского РОСП судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> об отобрании несовершеннолетнего ФИО9 Н.В. длительный промежуток времени не были исполнены, т. к. ответчица не открывала дверь и не шла на контакт с судебными приставами ОСП по <адрес>. ФИО9 Н.В. в муниципальных общеобразовательных учреждениях <адрес> не обучался. Ответчицей не была заведена медицинская карта на несовершеннолетнего, соответствующие прививки не сделаны по причине отказа ответчицы их делать. В течение 2024 года и первого полугодия 2025 года ФИО9 Т.Ю. в органы опеки и попечительства Ардатовского муниципального округа <адрес> по вопросу отмены ограничения не обращалась. Алименты не выплачивает. ФИО9 Т.Ю. не имеет работы, носящей постоянный характер, регулярно выплачиваемая заработная плата отсутствует.

Как пояснила ответчик ФИО9 Т.Ю. она родилась в <адрес>, здесь проживает ее сестра ФИО3, здесь также родился ее сын ФИО10, а старшая дочь обучается в колледже. Они решили перебраться проживать в <адрес>. Весной 2024 года в <адрес> сначала приехал ее сын ФИО10, а затем и она вместе с младшим ребенком ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым явилась ФИО3 с несовершеннолетним Kaшa ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопроса о попечительстве. Так как ФИО1 находился без законного представителя, то ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

ФИО7 по <адрес> был найден и доставлен в ГБСУ РК «Керченский МСРЦН» малолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с матерью ФИО9 Т.Ю., ограниченной в отношении него в родительских правах.

Согласно ответу из Управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО9 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общеобразовательных учреждениях <адрес> не обучается, в 2024/2025 учебном году мать ребенка ФИО9 Т.Ю. для выбора семейной формы обучения также не обращалась (л.д.183).

Из пояснений ФИО9 Т.Ю. следует, что она хочет восстановиться в родительских правах, скучает по детям и переживает за их здоровье, образование, моральное и физическое состояние.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 3924 №, выданного МВД по <адрес> (л.д. 62,78).

ФИО9 Т.Ю. в собственности имеет жилое помещение – квартиру площадью 32,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Также по данному адресу зарегистрирован ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством №А250004797 о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации, выданным МВД по Чувашской Республике. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания гражданки ФИО9 Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что 2-х комнатная квартира, жилой площадью 32,4 кв. м., находится в 1-этажном доме, санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, посторонние запахи отсутствуют. Все коммуникации подключены и функционируют, мебель и предметы быта в достаточном количестве. В квартире для несовершеннолетних детей условия для проживания созданы, у детей имеется отдельная комната с отдельными спальными местами, два стола для занятий и проведения досуга, новая детская стенка со шкафами для одежды (одежда и обувь отсутствуют, так как мать ФИО9 Т.Ю. передала её детям в ГБСУ РК «Керченский МСРЦН»). На момент посещения семьи имеется небольшой запас продуктов питания и готовая еда. Постельное белье в небольшом количестве. ФИО9 Т.Ю. планирует приобрести постельное белье, двухъярусную кровать, одежду и средства личной гигиены для детей (л.д. 164).

Из информации ГБУЗ РК «КПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 Т.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.57)..

Их характеристики ФИО7 по городу Керчи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, на учете не состояла и не состоит. Соседи характеризуют гр. ФИО9 Т.Ю. положительно, в отношении ФИО4 в службу ОУУП и ПНД ФИО7 по <адрес> жалобы и заявления не поступали. Компрометирующих материалов в отношении ФИО9 Т.Ю. ФИО7 не располагает (л.д.127-128).

ФИО9 Т.Ю. к уголовной ответственности не привлекалась, сведений о судимости, факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется, что подтверждается справкой информационного центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ФИО9 Т.Ю. официально трудоустроена. Так с ДД.ММ.ГГГГ ею заключен трудовой договор №с индивидуальным предпринимателем ФИО16, согласно которого она принята на должность горничной с оплатой труда 23200 руб. в месяц, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснила ФИО9 Т.Ю., до этого она работала неофициально на разных работах, в том числе мыла полы в подъездах, в связи с тем, что у нее не было паспорта. После его получения она смогла трудоустроиться.

По информации ГБСУ РК «Керченский межрегиональный социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее- Центр) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в Центр ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в Центр приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О зачислении в стационарное отделение социальной реабилитации и социальной правовой помощи».

Малолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в Центр ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в Центр приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О зачислении в стационарное отделение социальной реабилитации и социальной правовой помощи».

За весь период нахождения несовершеннолетних в Центре, их мать ФИО4 регулярно посещала своих детей согласно установленному графику посещений. Она привозила детям личные вещи, средства гигиены, школьные принадлежности, а также фрукты, соки, сладости.

Так же, ФИО9 Т.Ю. оказывала помощь в оформлении документов для своих несовершеннолетних детей. Постоянно интересуется жизнью и здоровьем несовершеннолетних в Центре.

Психологами центра с ФИО9 Т.Ю. проводились профилактические беседы об ответственности, которую несут родители за жизнь, здоровье, воспитание и обучение своих детей. О необходимости воспитания детей на собственных примере родителей. Просветительские беседы на тему детско-родительских отношений, об изменениях в общении родителей с детьми-подростками и т.д.. все рекомендации, предложенные ФИО9 Т.Ю. по исправлению межличностных отношений в семье, ею были приняты к сведению и применены.

В судебном заседании представитель Государственного бюджетного специализированного учреждения Республики Крым «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» директор ФИО14 подтвердил указанное. Также пояснил, что с момента помещения в Центр ФИО9 Т.Ю. стала постоянно его посещать. Именно с этого времени с ней начали работать психологи Центра и действительно ФИО9 Т.Ю. стала меняться, она постоянно находится на связи с Центром, интересуется здоровьем детей. Оформлены СНИЛС на детей, заведены медицинские карты, дети проходят медицинское обследование в соответствии со своим возрастом. Дети имеют желание общаться с матерью. ФИО1 получает пенсию по потере кормильца, которая поступает ему на банковский счет. ФИО9 Т.Ю. также приносит и денежные средства на различные нужды.

Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оформлен полис ОМС на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74).

Несовершеннолетние дети: ФИО9 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в ходе судебного заседания пояснили, что они категорически против лишения матери родительских прав, они готовы переехать к маме и жить с ней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ответчик ФИО9 Т.Ю. ее мать. С ДД.ММ.ГГГГ она обучается в Керченском политехническом колледже, проживает в общежитии. Приехала в Керчь мама в марте 2024 года, проживает в квартире по <адрес> приходила в эту квартиру, там хорошие условия, новый ремонт сделан. Возможность проживания там имеется. Вместе с мамой она посещает братьев Лешу и Колю, наблюдает как у них налаживаются отношения. Мама часто с ними общается, приносит одежду. Она также стала общаться с мамой. Полагает, что маме можно дать шанс, так как она меняется, поэтому она против лишения матери родительских прав в отношении братьев.

Таким образом, суд считает, что не установлено уклонение ФИО9 Т.Ю. от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, она изменила свое отношение к воспитанию детей, имеет постоянное жилье, где создает все условия для проживания детей, она трудоустроилась, имеет постоянный доход в виде заработной платы, она постоянно интересуется жизнью и здоровьем детей.

Согласно приложенному к исковому заявлению постановлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ардатовского РОСП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Т.Ю. имеет задолженность по выплате алиментов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 101179.88 руб. на каждого ребенка (л.д.14-17)..

Однако суд считает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злостном уклонении ответчика от уплаты алиментов.

Нет сведений, когда ответчиком было получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, что она до обращения истца в суд была поставлена в известность о наличии у нее задолженности по алиментам и обязанности ее выплаты.

Как пояснила ответчик, об алиментах ей стало известно только в приод рассмотрения данного дела.

В своем повторном заключении орган опеки и попечительства муниципального образования городской округ Керчь в лице Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех обстоятельств, исследованных судом, всех доказательств, представленных по делу, полагает нецелесообразным лишение родительских прав ФИО9 Т.Ю. в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в свое заключении орган опеки и попечительства указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило исковое заявление гр. ФИО9 Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетиях детей: ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Управления образования администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО8 к ФИО4, третье лицо Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым «Керченский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», о лишении родительских прав отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.