Решение № 2А-46/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-46/2017

Копия.

Дело № 2а-46, 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

рассмотрел без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №№ по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указывая, что административный ответчик на 2014, 2015 год имел в собственности земельные участки, ему начислен налог в размере 4798,00 руб. В установленные сроки административный ответчик налог не уплатил, ему начислены пени в размере 479,93 рублей.

09.06.2015г. административному ответчику направлялось налоговое уведомление №№ об уплате земельного налога за 2014 год, которое исполнено не было, 19.10.2015г. требование №№ об уплате недоимки по земельному налогу, которое исполнено не было.

21.09.2016г. административному ответчику направлялось налоговое уведомление №№ об уплате земельного налога за 2015 год, которое исполнено не было, 28.12.2016г. требование №№ об уплате недоимки по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Представитель административного в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 5277,93 руб., ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику ФИО1 в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указал на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, установил десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству была доставлена по месту её регистрации: д. Коростовец, <адрес>. Возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка административный ответчик не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что объектом налогообложения у административного ответчика ФИО1 в 2014, 2015 годах являлись земельные участки с КН60:10:0041101:42, КН 60:10:0041201:28, КН 60:10:0041101:46, КН 60:10:0042201:8 (л.д.20).

ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС N 4 по <адрес>.

Налоговое уведомление N 388676 об уплате земельного налога за 2014 год направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен административным ответчиком, административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено требование N 193402 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 2399 рублей и пени в размере 463,94 руб. (л.д. 11,12). Административный ответчик требование об уплате налогов не исполнил.

Налоговое уведомление N 87167876 об уплате земельного налога за 2015 год направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен административным ответчиком, административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено требование N 5394 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 2399 рублей и пени в размере 15,99 руб. (л.д. 6,7). Административный ответчик требование об уплате налогов не исполнил.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

При этом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценивая требования налогового органа, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика, указанные в заявлении, адресованном суду, о том, что у неё из пенсии уже удержана недоимка по земельному налогу, что её права на земельные участки прекращены, не подтверждаются представленными доказательствами. Как видно из материалов дела, из пенсии ФИО1 удержана судебными приставами-исполнителями недоимка по земельному налогу за 2011,2012,2013 годы. В рассматриваемом дел административным истцом предъявлена к взысканию недоимка по земельному налогу за 2014, 2015 годы. Права ФИО1 на три из четырёх земельных участков прекращены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной

ИФНС России №№ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 5277,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 5277.93 руб., из них: 4798 руб. – земельный налог, 479,93 руб. – пени по земельному налогу.

Указанные суммы зачислить на расчётный счёт №№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, БИК 045805001, получатель УФК РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №№ по <адрес>), ОКТМО 58623420, КБК для перечисления налога (4798 руб.) 18№№, КБК пени (479,93руб.) 18№№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.