Решение № 2-278/2025 2-278/2025(2-4068/2024;)~М-3691/2024 2-4068/2024 М-3691/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-278/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-278/2025 (2-4068/2024: УИД 43RS0003-01-2024-006277-47)

24 декабря 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «(Данные деперсонифицированы)» (далее – ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику был открыт счет {Номер}. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Просит взыскать со ФИО2 задолженность в общей сумме 94 573,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3037 руб.

Представитель истца ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что {Дата} между ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, открыв заёмщику счет {Номер}. (л.д. 10-13)

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по {Дата} (включительно): 42,65 % годовых; действующая с {Дата} по {Дата} (включительно): 15,12 % годовых; действующая с {Дата} до конца срока возврата займа: 1 % годовых. Процентная ставка после окончания срока возврата целевого займа: 1 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

С условиями предоставления и погашения займа, процентной ставкой ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Сумма займа в размере 105 000 руб. перечислена банком, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 31-34).

{Дата} в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей банком направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. (л.д. 27, 28)

В соответствии с п. 6.7. Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. В связи с тем, что заемщик не исполнил заёмные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от {Дата} {Номер}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании со ФИО2 в пользу ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)» задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 14).

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 (действует с 1 января 2020 года) Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчёту истца сумма задолженности ФИО2 по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} составляет 94 573,91 руб., из которых: 94 201,61 руб. – основной долг, 372,30 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, также как и контррасчёта.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 был нарушен порядок и срок, установленный для погашения займа, и требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 94 573,91 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3036,69 руб.

Принимая во внимание, что государственная пошлина при обращении в суд истцом была уплачена не в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 961,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии 33 10 {Номер}) в пользу ООО МФК «(Данные деперсонифицированы)» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 94 573,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036,69 руб., а всего 97 610,60 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт {Номер} {Номер}) в бюджет муниципального образования «(Данные деперсонифицированы)» государственную пошлину в размере 963,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2024 года.